Tweet
(per la lingua italiana, scendere giù)
As usual, I summarize what happened in the last quarter to solar activity. Compared to previous times, from January 2011 introduce the novelty of the summary charts. They are certainly more eloquent than words, and immediately give a visual idea of what occurred.
All data necessary for the preparation of the following charts , I have personally done with Excel, have been built from Space Weather Canada. You will therefore notice that I speak only of solar flux at 2800 MHz, except for some records of spotless days. I chose to take only this parameter for the study of solar activity because certainly more reliable and objective than the sunspot number. To note, however, that there is a correlation between solar flux and 2800MHz on the number of sunspots.
I refer, in such plots, unless otherwise indicated, the values "adjusted" of the solar flux, correct (by the Space Weather Canada) to refer to the average Earth-Sun distance (1 astronomical unit), since the actual Earth-Sun distance increases and decreases in summer and winter.
These are the charts of the last three months.
November 2010
December 2010
January 2011
I make a consideration. The maximum daily value reached in each of three months is well below the record high reached so far by the current solar cycle (96 sfu) in February 2010 (almost a year ago.)
The next one is the graph of the solar flux on 2800MHz from the month of the minimum smoothed solar flux (October 2008) to the present. The red curve is the average monthly value of solar flux, while the blue one is the smoothed value. The data considered are the flux "Observed", ie those physically measured by the Observatory of Penticton (Canada).
Observed
With red and blue arrows are shown respectively the value of solar flux and the smoothed one reached in in February 2010.
As you can see by the red curve, the values measured, after a drop in March, April, May and June 2010, have been growing from July 2010 until now.
But let's see what happens if, instead refer to the values observed (measured), I refer to the adjusted values:
Adjusted
Again, after the fall between March and June 2010, the flux goes back to July 2010 but then remains more or less at the same level for the next month, denouncing even a slight downward trend. The performance difference between "Observed" and performance "adjusted" is due to the fact that this values are measured physically in Penticton, so they are more or less affected by the Earth-Sun distance, contrary to the values adjusted. It seems that the solar flux reported at 1 AU shows no sign of substantial increase from February 2010 to present. We'll see in the next months.
There is a very good correspondence between these graphs and what many of us consult often, namely the following:
Note the difference between the expected value of the smoothed solar flux (red curve) and the last smoothed value available (June 2010-blue curve). The smoothed value of January 2011 is not yet known, we'll know in six months, but less than sudden changes, this value will certainly be below that indicated by the red arrow.
It is, however, too early to draw conclusions on the fate of this solar cycle. But I think, less than a sudden flash, you can now draw it as one of the weakest since the solar activity is monitored.
It is no coincidence that Professor Hathaway has recently revised downward again, his predictions about solar cycle in progress, lowering from 65 to 59 the maximum predicted value of the Smoothed Sunspot Number, always for the year 2013.
***
Come di consueto, riassumo quanto si è potuto constatare nell'ultimo trimestre a livello di attività solare. Rispetto alle volte precedenti, da gennaio 2011 introduco la novità dei grafici riassuntivi. Essi sono sicuramente più eloquenti delle parole e danno immediatamente un'idea visiva di quanto verificatosi.
Tutti i dati necessari per l'elaborazione dei grafici seguenti, da me personalmente eseguita con Excel, sono stati ricavati da Space Weather Canada. Noterete, quindi, che si parlerà in essi esclusivamente di flusso solare sui 2800 MHz, salvo eventuali annotazioni di giorni spotless. Ho scelto di adottare solo questo parametro per lo studio dell'attività solare perchè sicuramente più attendibile e obiettivo rispetto al numero di macchie solari. Per il significato e modalità di misura del Solar Flux @2800MHz rinvio all'articoletto n.2 in formato acrobat a suo tempo pubblicato su questo forum. Da tenere presente, in ogni caso, che esiste una correlazione tra flusso solare sui 2800MHz e numero di macchie solari, di cui parlo brevemente sempre nell'articoletto acrobat sopra richiamato. Faccio, inoltre, riferimento, in questi grafici, se non diversamente indicato, ai valori "adjusted" del flusso solare, ossia corretti (sempre dallo Space Weather Canada) per riferirli alla distanza media Terra-Sole (1 Unità Astronomica), considerato che la distanza effettiva Terra-Sole aumenta in estate e diminuisce in inverno. Anche questo particolare aspetto viene brevemente spiegato nell'articoletto acrobat sopra richiamato.
Questi sono i grafici degli ultimi tre mesi.
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Faccio una considerazione. Il valore giornaliero massimo raggiunto in ciascuno dei tre mesi resta ben al disotto del valore record sinora raggiunto dal ciclo solare in corso (pari a 96 sfu) nel mese di febbraio 2010 (praticamente un anno fa).
Riporto ora il grafico relativo all'andamento del flusso solare sui 2800MHz dal mese del minimo del flusso solare smoothed (ottobre 2008) fino all'attualità. La curva rossa è quella del valore medio mensile del flusso solare, mentre quella blu è quella del valore smoothed. Circa la modalità di calcolo del valore smoothed rinvio al solito articoletto n.2 in formato acrobat.
Dati considerati, quelli del flusso "observed", ossia quelli fisicamente misurati dall'osservatorio di Penticton (Canada)
Observed
Con le freccette rossa e blu sono indicati rispettivamente il valore raggiunto a febbraio 2010 del flusso solare mensile e quello smoothed.
Dall'andamento della curva rossa si nota che i valori osservati (misurati) del flusso solare , dopo una brusca riduzione nei mesi di marzo, aprile, maggio e giugno 2010, sono andati crescendo da luglio 2010 sino ad ora.
Ma vediamo cosa accade se , anzichè fare riferimento ai valori osservati (misurati), faccio riferimento ai valori adjusted:
Adjusted
Anche in questo caso, dopo la caduta tra marzo e giugno 2010, il flusso risale a luglio 2010 ma poi si mantiene più o meno agli stessi livelli per i successivi mesi, denunciando anzi una leggera tendenza alla diminuzione. La differenza tra andamento "observed" e andamento "adjusted" è dovuta appunto al fatto che i valori observed sono quelli misurati fisicamente a Penticton , quindi sono affetti dalla maggiore o minore distanza Terra-Sole, contrariamente ai valori adjusted. Se a breve termine ci interessano i valori misurati a Penticton, è anche interessante, ahimè, constatare che il flusso solare riportato alla distanza di 1 U.A. (in pratica quello che effettivamente arriva dal Sole a prescindere dalla maggiore o minore distanza della Terra dal Sole) non mostra segni di sostanziale aumento da febbraio 2010 ad oggi.
Si nota una ottima corrispondenza tra i suddetti grafici e quello che molti di noi consultano spessissimo , ossia il seguente:
Notare la differenza tra il valore smoothed previsto del flusso solare (curva rossa) e l'ultimo valore smoothed disponibile (giugno 2010-curva blu). Il valore smoothed di gennaio 2011 non lo conosciamo ancora, lo sapremo tra sei mesi, ma a meno di cambiamenti improvvisi, tale valore sarà sicuramente ben al disotto di quello indicato dalla freccetta rossa.
E', tuttavia, presto per trarre conclusioni sul destino di questo ciclo solare. Credo però che, a meno di improvvisi guizzi, lo si possa oramai delineare come uno dei più deboli da quando l'attività solare viene monitorata.
Non è un caso che il Prof. Hathaway abbia recentemnte rivisto, ancora al ribasso, le sue previsioni sul ciclo solare in corso, portando da 65 a 59 il massimo previsto dello Smoothed Sunspot Number, sempre per l'anno 2013.
As usual, I summarize what happened in the last quarter to solar activity. Compared to previous times, from January 2011 introduce the novelty of the summary charts. They are certainly more eloquent than words, and immediately give a visual idea of what occurred.
All data necessary for the preparation of the following charts , I have personally done with Excel, have been built from Space Weather Canada. You will therefore notice that I speak only of solar flux at 2800 MHz, except for some records of spotless days. I chose to take only this parameter for the study of solar activity because certainly more reliable and objective than the sunspot number. To note, however, that there is a correlation between solar flux and 2800MHz on the number of sunspots.
I refer, in such plots, unless otherwise indicated, the values "adjusted" of the solar flux, correct (by the Space Weather Canada) to refer to the average Earth-Sun distance (1 astronomical unit), since the actual Earth-Sun distance increases and decreases in summer and winter.
These are the charts of the last three months.
November 2010
December 2010
January 2011
I make a consideration. The maximum daily value reached in each of three months is well below the record high reached so far by the current solar cycle (96 sfu) in February 2010 (almost a year ago.)
The next one is the graph of the solar flux on 2800MHz from the month of the minimum smoothed solar flux (October 2008) to the present. The red curve is the average monthly value of solar flux, while the blue one is the smoothed value. The data considered are the flux "Observed", ie those physically measured by the Observatory of Penticton (Canada).
Observed
With red and blue arrows are shown respectively the value of solar flux and the smoothed one reached in in February 2010.
As you can see by the red curve, the values measured, after a drop in March, April, May and June 2010, have been growing from July 2010 until now.
But let's see what happens if, instead refer to the values observed (measured), I refer to the adjusted values:
Adjusted
Again, after the fall between March and June 2010, the flux goes back to July 2010 but then remains more or less at the same level for the next month, denouncing even a slight downward trend. The performance difference between "Observed" and performance "adjusted" is due to the fact that this values are measured physically in Penticton, so they are more or less affected by the Earth-Sun distance, contrary to the values adjusted. It seems that the solar flux reported at 1 AU shows no sign of substantial increase from February 2010 to present. We'll see in the next months.
There is a very good correspondence between these graphs and what many of us consult often, namely the following:
Note the difference between the expected value of the smoothed solar flux (red curve) and the last smoothed value available (June 2010-blue curve). The smoothed value of January 2011 is not yet known, we'll know in six months, but less than sudden changes, this value will certainly be below that indicated by the red arrow.
It is, however, too early to draw conclusions on the fate of this solar cycle. But I think, less than a sudden flash, you can now draw it as one of the weakest since the solar activity is monitored.
It is no coincidence that Professor Hathaway has recently revised downward again, his predictions about solar cycle in progress, lowering from 65 to 59 the maximum predicted value of the Smoothed Sunspot Number, always for the year 2013.
***
Come di consueto, riassumo quanto si è potuto constatare nell'ultimo trimestre a livello di attività solare. Rispetto alle volte precedenti, da gennaio 2011 introduco la novità dei grafici riassuntivi. Essi sono sicuramente più eloquenti delle parole e danno immediatamente un'idea visiva di quanto verificatosi.
Tutti i dati necessari per l'elaborazione dei grafici seguenti, da me personalmente eseguita con Excel, sono stati ricavati da Space Weather Canada. Noterete, quindi, che si parlerà in essi esclusivamente di flusso solare sui 2800 MHz, salvo eventuali annotazioni di giorni spotless. Ho scelto di adottare solo questo parametro per lo studio dell'attività solare perchè sicuramente più attendibile e obiettivo rispetto al numero di macchie solari. Per il significato e modalità di misura del Solar Flux @2800MHz rinvio all'articoletto n.2 in formato acrobat a suo tempo pubblicato su questo forum. Da tenere presente, in ogni caso, che esiste una correlazione tra flusso solare sui 2800MHz e numero di macchie solari, di cui parlo brevemente sempre nell'articoletto acrobat sopra richiamato. Faccio, inoltre, riferimento, in questi grafici, se non diversamente indicato, ai valori "adjusted" del flusso solare, ossia corretti (sempre dallo Space Weather Canada) per riferirli alla distanza media Terra-Sole (1 Unità Astronomica), considerato che la distanza effettiva Terra-Sole aumenta in estate e diminuisce in inverno. Anche questo particolare aspetto viene brevemente spiegato nell'articoletto acrobat sopra richiamato.
Questi sono i grafici degli ultimi tre mesi.
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Faccio una considerazione. Il valore giornaliero massimo raggiunto in ciascuno dei tre mesi resta ben al disotto del valore record sinora raggiunto dal ciclo solare in corso (pari a 96 sfu) nel mese di febbraio 2010 (praticamente un anno fa).
Riporto ora il grafico relativo all'andamento del flusso solare sui 2800MHz dal mese del minimo del flusso solare smoothed (ottobre 2008) fino all'attualità. La curva rossa è quella del valore medio mensile del flusso solare, mentre quella blu è quella del valore smoothed. Circa la modalità di calcolo del valore smoothed rinvio al solito articoletto n.2 in formato acrobat.
Dati considerati, quelli del flusso "observed", ossia quelli fisicamente misurati dall'osservatorio di Penticton (Canada)
Observed
Con le freccette rossa e blu sono indicati rispettivamente il valore raggiunto a febbraio 2010 del flusso solare mensile e quello smoothed.
Dall'andamento della curva rossa si nota che i valori osservati (misurati) del flusso solare , dopo una brusca riduzione nei mesi di marzo, aprile, maggio e giugno 2010, sono andati crescendo da luglio 2010 sino ad ora.
Ma vediamo cosa accade se , anzichè fare riferimento ai valori osservati (misurati), faccio riferimento ai valori adjusted:
Adjusted
Anche in questo caso, dopo la caduta tra marzo e giugno 2010, il flusso risale a luglio 2010 ma poi si mantiene più o meno agli stessi livelli per i successivi mesi, denunciando anzi una leggera tendenza alla diminuzione. La differenza tra andamento "observed" e andamento "adjusted" è dovuta appunto al fatto che i valori observed sono quelli misurati fisicamente a Penticton , quindi sono affetti dalla maggiore o minore distanza Terra-Sole, contrariamente ai valori adjusted. Se a breve termine ci interessano i valori misurati a Penticton, è anche interessante, ahimè, constatare che il flusso solare riportato alla distanza di 1 U.A. (in pratica quello che effettivamente arriva dal Sole a prescindere dalla maggiore o minore distanza della Terra dal Sole) non mostra segni di sostanziale aumento da febbraio 2010 ad oggi.
Si nota una ottima corrispondenza tra i suddetti grafici e quello che molti di noi consultano spessissimo , ossia il seguente:
Notare la differenza tra il valore smoothed previsto del flusso solare (curva rossa) e l'ultimo valore smoothed disponibile (giugno 2010-curva blu). Il valore smoothed di gennaio 2011 non lo conosciamo ancora, lo sapremo tra sei mesi, ma a meno di cambiamenti improvvisi, tale valore sarà sicuramente ben al disotto di quello indicato dalla freccetta rossa.
E', tuttavia, presto per trarre conclusioni sul destino di questo ciclo solare. Credo però che, a meno di improvvisi guizzi, lo si possa oramai delineare come uno dei più deboli da quando l'attività solare viene monitorata.
Non è un caso che il Prof. Hathaway abbia recentemnte rivisto, ancora al ribasso, le sue previsioni sul ciclo solare in corso, portando da 65 a 59 il massimo previsto dello Smoothed Sunspot Number, sempre per l'anno 2013.
Commenta