antenna

[i1yod]

ciao atutti
curiosita
perche il boom di una direttiva 10-15-20 30 -etcc
tra dir -radia-- e -- rifettore ----non cambia ?
in base alla freq-- dovrebbe cambiare ?? o no ??'
e una mia curiosita che mi da da pensare mni --tnx ---tony
i1yod 73 a tutti

[IK7JWY]

Re: antenna

ciao Tony, non sono certo di aver capito quale sia il tuo dubbio.
Se la multibanda è una trappolata o una dinamica (steppir o ultrabeam), è ovvio che il boom abbia una lunghezza fissata una volta per tutte e non possa cambiare in base alla banda di funzionamento dell'antenna.
Sinora non hanno ancora inventato una multibanda trappolata o dinamica con il boom estensibile a comando..
Se invece la multibanda non è trappolata, tipo una optibeam, allora su ogni banda il boom risulterà della lunghezza giusta, essendo gli elementi della varie bande distribuiti lungo il boom appunto in base alla banda di funzionamento.
Ho risposto al tuo dubbio ?

[IZ5CML]

Re: antenna

Se, come presume Art ed anche io, ti riferivi alle antenne motorizzate, certo che si, una spaziatura ottimizzata banda per banda è migliore.
Per fare questo servono tante monobande e nessuno mette in dubbio che il risultato sia migliore rispetto ai sistemi motorizzati, solo che non è da tutti poterlo fare per 5-6bande, a meno di non fare un "arcolame" (ammasso) di monobande poco spaziate tra loro che di certo è peggiore....

Altra cosa, nelle motorizzate, potendo regolare la lunghezza di tutti gli elementi in continuità sulle varie bande o porzioni di banda, si riesce ad ottenere buoni risultati anche nella costrizione della spaziatura fissa, un'antenna con spaziatura fissa per varie bande con elementi tradizionali, non regolabili in continuità, sarebbe di certo piuttosto deludente, soprattutto per F/b e larghezza di banda.

Infatti, nelle antenne tradizionali multibanda, la spaziatura varia ovviamente tra gli elementi delle diverse bande.

Sempre nelle antenne tradizionali, quando si progetta si hanno 3 punti fermi da rispettare :
Guadagno, F/b, Larghezza di banda, nelle motorizzate la larghezza di banda può essere anche di soli 100khz, tanto si può regolare in continuità, in 20m per esempio ci sono 3 porzioni di banda per coprirla interamente, 14050-14200-14300, un'antenna "fissa" con 100khz di larghezza sarebbe una ciofeca.. quindi potendo "trascurare" parzialmente uno di quei 3 parametri si riesce a rimediare decentemente alla spaziatura fissa.

Risultati dei programmi di simulazione antenne "docet".

[i4zsq]

Re: antenna

Però l'idea di una Yagi 'dinamica' con gli elementi che scorrono su un carrello agganciato al boom non sarebbe da buttare... Con i motori stepper non sarebbe nemmeno troppo complessa da attuare... In fondo basterebbero due elementi mobili ( dir e rif) per avere una ottimizzazione massima per impedenza, guadagno, rapporto F/B ... possibile che nessuno ci abbia ancora pensato..??? Per Tony, in effetti non è una domanda a vanvera, visto che oggi tutte le dinamiche sono a spaziatura fissa.... Potenza del progresso ! ! ! In effeti si tratta di un buon compromesso, un po' meno F/B e forse 1 dB in meno di guadagno, compensato dalla perfetta risonanza degli elementi. Illo tempore ( prima delle dinamiche) tutte le antenne avevano spaziatura ottimizzata, almeno quelle serie.... Cubical quad e Delta loop in testa. Poi la tendenza ad economizzare e studiare riduzione di pesi ( e costi...) ha avuto il sopravvento e oggi la tendenza è quella di aggiungere al massimo uno o due elementi passivi ottimizzati per le bande più alte alla distanza ottimale dal radiatore, oppure di farsi antenne del tipo Moxon dove la distanza rad-rif ha ancora un senso.... Ciao Silvano

[IZ5CML]

Re: antenna

Però l'idea di una Yagi 'dinamica' con gli elementi che scorrono su un carrello agganciato al boom non sarebbe da buttare... Con i motori stepper non sarebbe nemmeno troppo complessa da attuare... In fondo basterebbero due elementi mobili ( dir e rif) per avere una ottimizzazione massima per impedenza, guadagno, rapporto F/B ... possibile che nessuno ci abbia ancora pensato..??? Per Tony, in effetti non è una domanda a vanvera, visto che oggi tutte le dinamiche sono a spaziatura fissa.... Potenza del progresso ! ! ! In effeti si tratta di un buon compromesso, un po' meno F/B e forse 1 dB in meno di guadagno, compensato dalla perfetta risonanza degli elementi. Illo tempore ( prima delle dinamiche) tutte le antenne avevano spaziatura ottimizzata, almeno quelle serie.... Cubical quad e Delta loop in testa. Poi la tendenza ad economizzare e studiare riduzione di pesi ( e costi...) ha avuto il sopravvento e oggi la tendenza è quella di aggiungere al massimo uno o due elementi passivi ottimizzati per le bande più alte alla distanza ottimale dal radiatore, oppure di farsi antenne del tipo Moxon dove la distanza rad-rif ha ancora un senso.... Ciao Silvano

Sicuramente ci hanno pensato Silvano, senza dubbio, bisogna capire se, per "raccattare" quel db scarso di guadagno e 2-5db di f/b, sia il caso di metter su la baracca.
Già, trovo il sistema relativamente complesso così com'è, mettere tutto in movimento, a mio personale avviso, renderebbe il tutto ancora più critico, ed in alcune circostanze meccanicamente sbilanciato.

Ma non mi stupirei di vederlo comparire tra non molto, daltronde per vendere se ne fanno di cose....

Un IV3, ma residente in PY aveva ipotizzato anni fà una motorizzata 5el, al posto della 4, sullo stesso boom, ottenendo significativi miglioramenti sulle varie bande, ma non ritrovo il sito e non vorrei averlo sognato la notte, daltronde si sa, i maiali sognan le ghiande !