40m: Verticale Vs. Dipolo Inv. V

[iz7cdb]

Un vostro parere:
Ho installato nel fine settimana una verticale full size per i 40m a circa 7m dal piano di calpestio in configurazione GP con 3 radiali filari a 120°.
Ho anche un dipolo a circa 15m di altezza in configurazione inv. V.
In realtà, date le caratteristiche dell’orografia del sito, sarebbe più corretto dire che le altezze sono 3m nel primo caso e 9m nel secondo (non sono proprio sul cucuzzolo) e quindi vi chiedo:
Ho notato su segnali JA e RA0 differenze di circa un punto s-meter a vantaggio della verticale, in Europa siamo sugli stessi livelli e naturalmente in Italia la situazione si inverte.
Il vantaggio della verticale, secondo le Vs. esperienze, dovrebbe essere superiore o i risultati sono tutto sommato quelli che sarebbe lecito aspettarsi?
NB Non posso installare altri radiali per la GP (magari volendo…. Ma se posso evitare….)

[IK7JWY]

Considerato che un punto S equivale a 6 dB (con tutto il beneficio di inventario relativo all'attendibilità di uno S-meter), direi che la differenza di segnale riscontrata tra verticale e dipolo ai bassi angoli di radiazione sia nell'ordine delle cose.
Naturalmente, la verticale risente di più delle caratteristiche del terreno, rispetto al dipolo (anche se questo inverted-V). I tre radiali sollevati da terra non simulano di certo il perfect ground o l'acqua di mare...

Ciao

[IZ5DKJ]

Secondo alcune prove fatte anche da me posso solo
confermare la tua sensazione di differenza fra una verticale con
scarsissimo piano di terra ed un inverted vee.
Infondo anche l'inverted vee ha un elevata componente di polarizzazione
verticale quindi in linea di massima si ottengono risultati tipo il tuo.
Sicuramente la verticale, se cosi' la possiamo chiamare, ha una vocazione
naturale a schivare gli angoli alti e questo fenomeno è piu' marcato
rispetto all inverted vee.
Visto che hai l'altezza giusta ti proporrei di installare un delta loop
polarizzazione verticale e di verificare gli eventuali
scostamenti in termini di guadagno sugli angoli bassi rispetto
all'antenna verticale.
73 Simone

[iz7cdb]

Allora,
In effetti, le solite simulazioni danno nell'intorno dei 10° un vantaggio della GP di circa 3db (nelle condizioni installative considerate).
Ho utilizzato un minimo set di radiali sollevati da terra dato che, oltre a problemi di tipo installativo (leggi alberi di limoni impossibili da segare anche se la tentazione è forte.. hi... tanto adesso il sole piange ), il vantaggio di un ipotetico raddoppio sarebbero minimo.
Altro motivo è che sinceramente non mi convincono troppi fili per aria dato che poi, date le distanze ravvicinate fra i vari sistemi, alla fine vien fuori un gran minestrone e a risentirne sono i lobi d'irradiazione della direttiva anche se questo è un altro discorso che approfondiremo in seguito (eseguirò alcune prove con polar plot con / senza filari e vi farò sapere).
Per il loop.... vedremo dopo i contest ARI
Per il momento 3db in + di lineare + 3 db di GP per il dx = 6db; non sarà un'arma letale ma forse limiterò le mazzate in 40m... hi
Quindi, tutto sommato, va come dovrebbe.