Receiver Test Data

[IW7EBA]

Nuovo & interessante update (teniamo 'botta sorbole)

(Sorted by Dynamic Range Narrow Spaced)
Updated 2 October 2012 with Hilberling PT-8000A

http://www.sherweng.com/table.html

[IK7JWY]

Re: Receiver Test Data

credo che l'Hilberling resterebbe al primo posto anche classificando gli RX per il prezzo...

[IZ5CML]

Re: Receiver Test Data

Riversiamo la classica, quasi in fondo, troviamo il tanto criticato FT-2000... al pare di rx da swl degli anni che furono e radio mediocri.

Salvo poi notare, come il 2000, insieme a tante altre radio più o meno nuove, figura anche in molte stazioni che vincono, in varie categorie, contest in SSB come in CW, e contest "maggiori" come CQWW o WPX, e magari dai Caraibi o dall'Europa, dove l'assalto di segnali importanti 8 (e vicini...) è intenso.

Viene quindi da pensare che i numeri, spread a parte, lasciano molto il tempo che trovano ?

[IW7EBA]

Re: Receiver Test Data

credo che l'Hilberling resterebbe al primo posto anche classificando gli RX per il prezzo...

..Tanto per farti un' idea...questa è bella poichè si possono valutare i reali rapporti tra prestazioni e prezzi....

http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

[IW7EBA]

Re: Receiver Test Data

come il 2000, insieme a tante altre radio più o meno nuove, figura anche in molte stazioni che vincono,

...La figura, senza "testo" lascia sempre il tempo che trova??....

[IZ5CML]

Re: Receiver Test Data

...La figura, senza "testo" lascia sempre il tempo che trova??....

Le usano, non c'è bisogno di dire molto di più...
Non contano niente i numeri, certo.. a parità di prezzo tra 2 nuove radio, chi non ci darebbe un'occhiata(?), ma se, appunto, in contest, fatto seriamente e con Antenne, si scelgono radio indipendentemente dai numeri, è segno evidente che non cambia poi molto, altrimenti si farebbero altre scelte, in tanti usano ancora radio analogiche, 1000MP, 1000D, 781, 765 etc. che anche se validi, non hanno numeri da "top 10".. non vedrei altre condizioni dove una radio può fare la differenza, se non la fà in contest, il resto sono esercizi, molto interessanti ci mancherebbe, ma solo tali.
Un tempo ci credevo di più, poi ho avuto modo di usare radio diverse, anche affiancate, mah.... non ho notato differenze degne di nota, forse sono poco sensibile io !

[i4zsq]

Re: Receiver Test Data

Al di là di ogni considerazione tecnica, resta il fatto che si può disporre di un apparato di tutto rilievo ( anche sulla carta...) senza andarsi a impegnare l'auto, la casa e il servizio da tè 'buono'.... In questi giorni sto facendo la mano e l'orecchio ( importante...) al piccolo TS590 e sembra proprio che il rapporto qualità/spesa sia nettamente a favore. Questo dopo aver provato ( pur se a distanza di tempo...) quasi tutti gli apparati del commercio usciti negli ultimi 30 anni. L'importante ( prendetelo come un parere personale) è entrare in simbiosi con il proprio apparato, imparare a conoscere pregi e difetti, saperlo usare insomma. Poi ci sarebbe da fare un distinguo, fra apparati da usare in una abitazione 'normale' e altri da impiegare in situazioni previlegiate ( posti da Contest...) con antenne ad alta resa e quando il QRM è veramente preponderante. Magari senza farsi troppo ammaliare dalle luci, dai display in formato 19'' etc etc... Saluti irriverenti
Silvano

[IW7EBA]

Re: Receiver Test Data

Al di là di ogni considerazione tecnica, resta il fatto che si può disporre di un apparato di tutto rilievo ( anche sulla carta...) senza andarsi a impegnare l'auto, la casa e il servizio da tè 'buono'.... In questi giorni sto facendo la mano e l'orecchio ( importante...) al piccolo TS590 e sembra proprio che il rapporto qualità/spesa sia nettamente a favore.

Era proprio quello a cui volevo far riferimento con l'inserimento del 3D.... non aggiungo altro poichè mi sembra inutile, e soggettivamente opinabile da terzi... (resta il fatto che le classifiche stilate da i sopracitati laboratori sono affidabili al 99% circa i rapporti qualità/prezzo), certo che se poi uno abita in mezzo al deserto...e dice che fà strage in 160metri.... con il TS140S....è un'altra storia.

[ik2bcp]

Re: Receiver Test Data

Riversiamo la classica, quasi in fondo, troviamo il tanto criticato FT-2000... al pare di rx da swl degli anni che furono e radio mediocri.

Salvo poi notare, come il 2000, insieme a tante altre radio più o meno nuove, figura anche in molte stazioni che vincono, in varie categorie, contest in SSB come in CW, e contest "maggiori" come CQWW o WPX, e magari dai Caraibi o dall'Europa, dove l'assalto di segnali importanti 8 (e vicini...) è intenso.

Viene quindi da pensare che i numeri, spread a parte, lasciano molto il tempo che trovano ?

Insomma...
So di contester nostrani che sono rimasti disgustati dal 2000, e anche quelli del BCC, nel 2007, scrivevano: "While testing the FT-2000, I made a negative comment (in the film) about running the radio in a contest. Indeed a couple of operators at DL1A have tried the FT-2000 in contests and quickly thrown in the towel – (switched to the FT-1000 or another radio). This has been documented by them and I have confirmed it myself. When the band overcrowds with strong signals, the FT-2000 begins to pump so badly that copy becomes very difficult. Hopefully Yaesu will address this soon. We found it to be a show stopper during contests."
http://www.bavarian-contest-club.de/...ope-;art32,565
Non se poi la Yaesu sia riuscita ad ovviare al problema solo col firmware...
73 de Guido, ik2bcp