Tweet
Il ricevitore:una vecchia questione
Buona sera popolo di ricercatori e sperimentatori. L'altra sera mi stavo annoiando in radio quando mi è venuto in mente che nell'armadio dei fantasmi stava dormendo da troppo tempo il mio vecchio ic701 e per evitargli gli inevitabili shock da troppo riposo, mi sono deciso a riprenderlo fuori e accenderlo. Apparato primordiale se vogliamo, fu il primo nato in casa icom per le HF e quindi non c'è da aspettarsi gran che. Messo sul tavolo e acceso, ha fatto appena un po' le bizze con il cambio banda ( vecchio problema di questo apparato...) ma poi è partito regolarmente. Mi sono messo ad ascoltare in giro e presto sono finito sui 40 metri SSB, alla ricerca di qualche segnalino udibile. Trovato uno dei tanti JA' super attrezzati che piazzano qua il solito segnale senza difficoltà, ho regolato le uniche due manopole utili ( BPF e RF Gain...) e mi sono messo all'ascolto. Dopo un po' mi è venuta l'idea di fare un confronto con gli altri ricevitori che riposano nello shack e vista la riuscita, anche con i miei due apparati 'buoni'. Il risultato è stato positivo, anzi... Per farla breve, dopo aver cercato altri segnali ancor più bassi e impegnativi, ho dovuto constatare la bontà e la pulizia della ricezione che non lo facevano sfigurare nel confronto, in parecchi casi ho avuto la sensazione di un ascolto più pulito e gradevole... Ripensando ai tanti anni in cui mi ha onorevolmente servito regalandomi non poche soddisfazioni, non mi sono poi stupito più di tanto. La dinamica e la capacità di sopportare segnaloni interferenti non sarà delle migliori, non possiede neppure un T Notch e il DSP era di là da venire, ma l'impressione è stata notevole. Commutando in CW ho solo potuto constatare la scarsissima efficenza della progettazione che non fa uso di filtri dedicati e nemmeno l'uso di filtri esterni in BF ( analogici o DSP ) sono riusciti a migliorare le prestazioni per avvicinarle a quelle fornite dagli altri apparati di confronto. La domanda che mi sono posta è: siamo davvero certi che i parametri a cui ci affidiamo oggi nel fare le classifiche dei ricevitori siano quelli giusti ?? Avere sensibilità che arrivano a livelli estremi sulle HF è davvero tanto importante ?? A parte le stazioni da Contest, specie quelle che debbono lavorare in postazioni MM, avere una dinamica di 100dB con una spaziatura di 2 kHz è una condizione indispensabile per muoversi nelle bande HF ?? Oppure esistono altre doti che oggi vengono in buona parte trascurate per potere sventolare i dB come le luccicanti e ammiccanti esche indispensabili per acchiappare trote e lucci ?? Mi piacerebbe leggere le vostre opinioni al riguardo...
Silvano i4zsq
Silvano i4zsq
File allegati
. Ho letto cose che hanno rafforzato la mia convinzione. In tutti i test che ho potuto eseguire tra vari apparati ( non ultimo il TS590 e il FT5000 ) per riuscire a sentire l'effetto positivo del filtro roof ( quelli di buona qualità per lo meno) ho dovuto spingermi con i segnali interferenti a livelli tali che solamente un altro OM distante pochissime centinaia di metri dal mio QTH potrebbe generare. Naturalmente parliamo sempre di segnali normali, non quelli che possono uscire da un TX con l'ALC azzerato o da un amplificatore lineare portato sopra ai suoi limiti ( lì non esistono rimedi di alcun tipo e nessun ricevitore potrebbe risolvere il problema 
). Analizzando i dati riportati, non posso fare a meno di notare l' exploit del vecchio ic751A ( e ci metterei anche qualche altro apparato dell'epoca ). Da riconsiderare la favola del vecchio R4c non rimaneggiato 
Saluti Silvano i4zsq
e non di rado siamo portati a credere che anche esse hanno un'anima. La qual cosa potrebbe perfino essere vera, visto che a tutt'oggi nessuno può asserire il contrario...
) è una sensazione impagabile a cui nessuno dovrebbe rinunciare. A costo di dover portare il ricetrans in clinica per farlo rimettere in sesto ( può succedere, perchè no..?? 
). Per finire, la soddisfazione per un bel collegamento DX è inversamente proporzionale al valore intrinseco della stazione usata, almeno per me. Saluti Silvano i4zsq
Quando i ricetrans sono migliorati nelle prestazioni al punto da egualiare l'efficenza di una stazione con elementi separati ci è sembrato il massimo 
). Già la scelta di non avere uno standard di produzione uguale per le connessioni dei vari apparati la dice lunga. Quante volte ho sentito dire 'vorrei cambiare, ma ho il microfono da tavolo e le connessioni al lineare e al PC dedicate..' Probabilmente questa è una delle principali ragioni di certe scelte che sembrano obbligate. Non ho idea di come siano le modifiche da apportare al Kenwood, presumo siano per lo più nella zona del Roof Fiilter, che a prima vista appare l'elemento più fragile. D'altronde l'apparato ha dimensioni piccole, ma nasconde una circuitazione piuttosto complessa e di non facile approccio. Divertiti con il tuo nuovo acquisto prima di parlare di rivenderlo...
Commenta