Tweet
in balia di cattivi pensieri,...non ultimo quello di cercare soluzioni strampalate volevo capire se , in base alle mie condizioni , un'antenna come la DX 88 funzionerebbe egregiamente.
Chiunque abbia visto la mia abitazione , avra' notato che non c'e' praticamente niente di installato al centro tetto,....
questo perche' dopo le continue litigate col costruttore proprietario di alcuni appartamenti esigo che ogni cosa sia montata sulla mia proprieta' e che da li sia accessibile sempre e comunque senza calpestare il suolo comune.
E' un vero peccato , poiche' il tetto in lamiera sarebbe stato l'ideale per una bella verticale con annessa rosa di radiali alla base.
Attualmente a parte la direttiva che funziona benissimo uso una antenna "canna da pesca" montata su un lungo e pesante palo che mi permette di alzarla dal davanti della casa fino a circa un paio di metri oltre la sagoma del tetto.
Questa antenna va abbastanza bene ( forse chiamarla antenna e' un po' azzardato ) ,...ma mi ha tolto tante piccole soddisfazioni ( non ultimo 5m2tt ed il 90% dei contatti effettuati con quella spedizione ) e mi permette addirittura di farmi sentire in Italia sui 160 in fonia.
Non oso immaginare come sia realmente trattato il mio povero e piccolo segnale a radiofrequenza, prima di uscire dallo stilo di quasi 9 metri e mezzo , sta di fatto che questo "aereo" esterno ha un radioale di contrappeso che deve stare inclinato di circa 30-40° verso il basso e la cui lunghezza dovrebbe essere variabile in base alla banda che si sta utilizzando.
Tutto questo almeno nella mia posizione attuale di montaggio e, dopo svariate settimane di prove e setups.
per le bande oltre i 10 mhz la lunghezza del radiale e' ininfluente nei confronti delle stazionarie,ma nella bande basse bastano 2 o tre metri in piu' , o in meno , per veder schizzare il ros da 1,4 a 2,8.
Conseguentemente mi sono inventato un sistema telecomandato che a seconda della banda aggiunge o toglie spezzoni di radiale e mi permette di ottimizzare il segnale trasmesso ( almeno in termini di ROS )
bella cosa e ingegnosa,....ma molto rumorosa, poiche' tutt'oggi non sono ancora riuscito a contenere il rumore che viene a generarsi probabilmente dal sistema a rele' nella ricezione dei segnali piu' deboli.
inoltre questa "specie" di antenna inspiegabilmente da segnali di ricezione piu' ALTI ( anche di 3-4 punti ) quando ha stazionarie piu' alte , e ne consegue che sono costretto ad ascoltare con un pezzo di radiale aggiunto o tolto rispetto alla lunghezza ideale per le stazionarie , per poi commutare la lunghezza "buona" quando vado in trasmissione.
inutile dire che sta roba a " me mi svava" come dicono i Toscani....
quindi mi chiedevo appunto se sostituire il mio accrocchio con una verticale "seria" come la dx 88 ,rinunciando ai 160 , ma almeno montandola col kit 80 sarebbe la scelta migliore.
Partendo dalla stessa identica posizione dell'attuale canna da pesca , potrei magari pensare a una certa quantita' ( limitata) di radiali, lasciati liberi sol tetto,..ma preferirei evitare...
Voi cosa ne pensate?
Chiunque abbia visto la mia abitazione , avra' notato che non c'e' praticamente niente di installato al centro tetto,....
questo perche' dopo le continue litigate col costruttore proprietario di alcuni appartamenti esigo che ogni cosa sia montata sulla mia proprieta' e che da li sia accessibile sempre e comunque senza calpestare il suolo comune.
E' un vero peccato , poiche' il tetto in lamiera sarebbe stato l'ideale per una bella verticale con annessa rosa di radiali alla base.
Attualmente a parte la direttiva che funziona benissimo uso una antenna "canna da pesca" montata su un lungo e pesante palo che mi permette di alzarla dal davanti della casa fino a circa un paio di metri oltre la sagoma del tetto.
Questa antenna va abbastanza bene ( forse chiamarla antenna e' un po' azzardato ) ,...ma mi ha tolto tante piccole soddisfazioni ( non ultimo 5m2tt ed il 90% dei contatti effettuati con quella spedizione ) e mi permette addirittura di farmi sentire in Italia sui 160 in fonia.
Non oso immaginare come sia realmente trattato il mio povero e piccolo segnale a radiofrequenza, prima di uscire dallo stilo di quasi 9 metri e mezzo , sta di fatto che questo "aereo" esterno ha un radioale di contrappeso che deve stare inclinato di circa 30-40° verso il basso e la cui lunghezza dovrebbe essere variabile in base alla banda che si sta utilizzando.
Tutto questo almeno nella mia posizione attuale di montaggio e, dopo svariate settimane di prove e setups.
per le bande oltre i 10 mhz la lunghezza del radiale e' ininfluente nei confronti delle stazionarie,ma nella bande basse bastano 2 o tre metri in piu' , o in meno , per veder schizzare il ros da 1,4 a 2,8.
Conseguentemente mi sono inventato un sistema telecomandato che a seconda della banda aggiunge o toglie spezzoni di radiale e mi permette di ottimizzare il segnale trasmesso ( almeno in termini di ROS )
bella cosa e ingegnosa,....ma molto rumorosa, poiche' tutt'oggi non sono ancora riuscito a contenere il rumore che viene a generarsi probabilmente dal sistema a rele' nella ricezione dei segnali piu' deboli.
inoltre questa "specie" di antenna inspiegabilmente da segnali di ricezione piu' ALTI ( anche di 3-4 punti ) quando ha stazionarie piu' alte , e ne consegue che sono costretto ad ascoltare con un pezzo di radiale aggiunto o tolto rispetto alla lunghezza ideale per le stazionarie , per poi commutare la lunghezza "buona" quando vado in trasmissione.
inutile dire che sta roba a " me mi svava" come dicono i Toscani....
quindi mi chiedevo appunto se sostituire il mio accrocchio con una verticale "seria" come la dx 88 ,rinunciando ai 160 , ma almeno montandola col kit 80 sarebbe la scelta migliore.
Partendo dalla stessa identica posizione dell'attuale canna da pesca , potrei magari pensare a una certa quantita' ( limitata) di radiali, lasciati liberi sol tetto,..ma preferirei evitare...
Voi cosa ne pensate?
Commenta