Tweet
Leggo fiumi di parole per quanto riguarda questi "miracoli" della tecnologia, robustissimi, validissimi, audio portentosissimo , misure sul filo del milliwatt.. tutte belle cose.
Ma, allora, Icom, Yaesu, Standard, Alinco, hanno solo cappellato in questi anni, hanno approfittato del consumatore ignaro facendogli pagare 200 ciò che vale 20 ?
Non proprio. A tutti, salvo forse qualcuno che ha sollevato il dubbio ma si è perso nel fiume di parole, è sfuggito il tempo di aggancio del PLL di questi "gioiellini". *500 mS* di media, un'enormità.
Per chi lo usa su frequenze fisse, nessun problema. Ma per chi come me è abituato a usare il vfo manuale o la scansione per cercare segnali in banda, ci sono due problemi: con il vfo manuale perdi completamente i segnali, perchè in realtà spazzando non ascolti una fava, stai solo cambiando cifre sul display e il PLL non sta dietro alla velocità di sweep; in scansione una lumaca va più veloce. Ricordo che la serie VX ha una funzione comodissima capace di sweepare 10 MHz in circa un secondo per ricercare segnali medio-forti (una manna quando si è sotto un antenna, e questo da 0 a 999 MHz), e a parte questa funzione le varie marche hanno un tempo medio di lock che si aggira sull'ordine della diecina di mS, che si traduce in una velocità di scansione molto, ma moolto superiore ai china radio chippone all in one con display e altoparlante esterno.
Senza considerare che un emissione abbastanza forte lo ammutolisce anche se si trasmette in 144 e si sta ascoltando i 430.
Insomma, diamo a Cesare quel che è di Cesare. Icom non costerà 200 in produzione, ma nemmeno 20. E un Wouxun è già anni luce migliore di questi giocattoli, non fosse altro per il tempo di aggancio del PLL e la reiezione di segnali non in banda e dinamica del front-end, ammesso che in baofeng sappiano cos'è.
Vy 73 de Cristiano IZ0IEN
Ma, allora, Icom, Yaesu, Standard, Alinco, hanno solo cappellato in questi anni, hanno approfittato del consumatore ignaro facendogli pagare 200 ciò che vale 20 ?
Non proprio. A tutti, salvo forse qualcuno che ha sollevato il dubbio ma si è perso nel fiume di parole, è sfuggito il tempo di aggancio del PLL di questi "gioiellini". *500 mS* di media, un'enormità.
Per chi lo usa su frequenze fisse, nessun problema. Ma per chi come me è abituato a usare il vfo manuale o la scansione per cercare segnali in banda, ci sono due problemi: con il vfo manuale perdi completamente i segnali, perchè in realtà spazzando non ascolti una fava, stai solo cambiando cifre sul display e il PLL non sta dietro alla velocità di sweep; in scansione una lumaca va più veloce. Ricordo che la serie VX ha una funzione comodissima capace di sweepare 10 MHz in circa un secondo per ricercare segnali medio-forti (una manna quando si è sotto un antenna, e questo da 0 a 999 MHz), e a parte questa funzione le varie marche hanno un tempo medio di lock che si aggira sull'ordine della diecina di mS, che si traduce in una velocità di scansione molto, ma moolto superiore ai china radio chippone all in one con display e altoparlante esterno.
Senza considerare che un emissione abbastanza forte lo ammutolisce anche se si trasmette in 144 e si sta ascoltando i 430.
Insomma, diamo a Cesare quel che è di Cesare. Icom non costerà 200 in produzione, ma nemmeno 20. E un Wouxun è già anni luce migliore di questi giocattoli, non fosse altro per il tempo di aggancio del PLL e la reiezione di segnali non in banda e dinamica del front-end, ammesso che in baofeng sappiano cos'è.
Vy 73 de Cristiano IZ0IEN
Cmq, di fianco alla presa 220 del caricabatteria wouxun c'è un ingresso a 12 V a jack: mettevi il tuo alimentatore e avevi risolto. Ma tu non mi chiami mai 
Commenta