Dipolo rotativo della Cuschcraft per 40,20, 15, 10 metri

[ik8bie]

Salve,
vorrei sapere se questo dipolo è cortocircuitato per le scariche elettrostatiche. Rispetto ad una verticale, quale dà "meno problemi" per i fulmini? Di solito la gente dice, giusto o sbagliato che sia: "quell'antenna è alta e capta meglio i fulmini". Mettendo un dipolo rotativo che si sviluppa in lunghezza, si potrebbe aggirare il problema......

[IK7JWY]

Re: Dipolo rotativo della Cuschcraft per 40,20, 15, 10 metri

Ciao,
da quanto vedo sul manuale, che, se non lo hai già fatto, puoi scaricare qui:
http://www.cushcraftamateur.com/pdffiles/D4.pdf
direi che non è cortocircuitato.
In merito alla protezione dai fulmini, va fatta una doverosa premessa: la fulminazione diretta di una struttura è un fenomeno con una componente aleatoria importante, nel senso che purtroppo non esiste la certezza che un fulmine colpisca oppure no una qualsivoglia struttura. Nel caso che interessa, quindi, anche evitando l'antenna verticale e mettendo al suo posto un dipolo orizzontale, potrebbe sempre verificarsi "l'imprevisto", cioè una fulminazione diretta anche del dipolo.
E' naturale, però, che uno stilo verticale possa rappresentare una "tentazione" maggiore per la fulminazione diretta, a causa dell'effetto punta verso l'alto.
C'è anche da dire, però, che nel dipolo che interessa pure vi sono le punte verso l'alto, rappresentate dagli elementi metallici a croce che costituiscono i cappelli capacitivi sui due semibracci.
In definitiva, se tu installassi il dipolo alla stessa quota della sommità di un'antenna verticale, non so fino a che punto la situazione sarebbe più tranquilla nei confronti di eventuali fulminazioni dirette.

[ik8bie]

Re: Dipolo rotativo della Cuschcraft per 40,20, 15, 10 metri

.... In definitiva, se tu installassi il dipolo alla stessa quota della sommità di un'antenna verticale, non so fino a che punto la situazione sarebbe più tranquilla nei confronti di eventuali fulminazioni dirette.....

Ovviammente l'altezza totale tra antenna verticale più il sostegno è maggiore rispetto al dipolo rotativo che va sistemato soltanto all'apice del tubo sei metri circa (dal torrino dell'ascensore uscirebbero tre metri).


Chiedo: e se utilizzassi un sistema di dipoli senza trappole per le varie frequenze con balum cosa cambia relativamente al grado di protezione??? Sarebbe "visto" allo stesso modo di una verticale???
Grazie

[ik8bie]

Re: Dipolo rotativo della Cuschcraft per 40,20, 15, 10 metri

Ovviammente l'altezza totale tra antenna verticale più il sostegno è maggiore rispetto al dipolo rotativo che va sistemato soltanto all'apice del tubo sei metri circa (dal torrino dell'ascensore uscirebbero tre metri).


Chiedo: e se utilizzassi un sistema di dipoli senza trappole per le varie frequenze con balum cosa cambia relativamente al grado di protezione??? Sarebbe "visto" allo stesso modo di una verticale???
Grazie

Potrei avere una risposta, grazie

[IK7JWY]

Re: Dipolo rotativo della Cuschcraft per 40,20, 15, 10 metri

calma e sangue freddo, il bello della vita è che non c'è solo internet..

Dunque, come ho già scritto prima, nessuno può darti alcuna certezza su questo argomento. Per esempio, nell'ambito degli impianti di protezione dalle scariche atmosferiche esistono i captatori ad asta (quelli più vicini all'idea di punta) ma anche quelli a fune e quelli a maglia. Un motivo ci sarà...
Diciamo che un'antenna che non presenta elevate punte metalliche verso l'alto sembra più rassicurante, perchè potrebbe non favorire lo sviluppo della controscarica (cioè quella che parte dalla struttura che verrà colpita e va incontro alla scarica atmosferica vera e propria). Ma alla fine , considerate le dimensioni delle nostre comuni antenne, non credo che la differenza tra antenna verticale e dipolo orizzontale sia tale da incidere in modo sostanziale sulla eventuale fulminazione diretta.