annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Povero CW

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #16
    Re: Povero CW

    Salve di nuovo ragazzacci , è vero Sergio , non disperiamo per combattere
    " l' easy to read to use " ci vuole molto poco...

    Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   W il cw_2.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 93.6 KB 
ID: 98599

    enneesseerre.
    Ultima modifica di I5NSR; 05-08-18, 18:33. Motivo: FOTO

    Commenta


    • #17
      Re: Povero CW

      Originariamente inviato da IK2RZP Visualizza il messaggio
      ... QSO talmente lenti ... a 5wpm ...
      Vorrei sapere cosa avete contro la MIA velocita' standard in CW?
      Mi permetto di osservare che utilizzare uno strumento automatico per inviare il proprio call, sia esso in fonia che in telegrafia, non significa essere figli del computer ma semmai figli del vox, che evita il noioso premere il ptt (altrettanto noioso come ripetere al momento giusto il proprio call).

      Io in CW? Si, svariate volte, la cosa che sapevo trasmettere meglio era QRS. Mi piace? Non particolarmente, di piu' che non sbilanciare il modulatore bilanciato sul mio Hallicrafters HT46 per andare in AM in 10M coi Russi, ma non particolarmente. Quale modo digitale (dei 10 provati) preferisco? Il CW. Perche' stimo chi va in CW (ovviamente puro, manco mi passa per la testa l'impuro: non sono capace di seguire un film in inglese leggendo le didascalie in italiano) e non chi va in JT/FT/etc? Perche' ritengo (illuso) che il 99% dei primi abbia messo a punto la distanza fra i contatti del keyer mentre il 99% dei secondi non abbia mai verificato le frequenze di emissione del modem e quindi i primi sono, per definizione, migliori (piu' accurati) operatori.
      Marco, i4mfa w4mfa
      QRZ.com
      YouTube

      Commenta


      • #18
        Re: Povero CW

        Originariamente inviato da i4mfa Visualizza il messaggio
        Mi permetto di osservare che utilizzare uno strumento automatico per inviare il proprio call, sia esso in fonia che in telegrafia, non significa essere figli del computer ma semmai figli del vox, che evita il noioso premere il ptt (altrettanto noioso come ripetere al momento giusto il proprio call).
        Mi permetto di chiedere chi ha mai detto il contrario. Forse qualcuno pensa che il CW ( puro )si debba fare rigorosamente con un pesante tasto verticale ?
        Quale modo digitale (dei 10 provati) preferisco? Il CW. Perche' stimo chi va in CW (ovviamente puro, manco mi passa per la testa l'impuro: non sono capace di seguire un film in inglese leggendo le didascalie in italiano)
        questa puntualizzazione sul cw: puro, impuro, o geneticamente modificato
        era doverosa e se ne sentiva la mancanza.

        Io penso che il desiderio di fare ZELIG superi ampiamente il desiderio di capire
        il senso delle cose.

        Termino con alcune affermazioni semplici. sono un ragazzo mediamente intelligente quindi se lo capisco io deduco che lo possono capire tutti:
        - non sono un missionario della telegrafia che cerca proseliti
        - non sono un inquisitore che manda al rogo gli eretici che deviano dal cw puro e non osservano le tavole del CDICE Q.
        - in buona sostanza ognuno si senta libero di fare quello che più gli aggrada, tanto non me ne ritorna in tasca assolutamente un bel niente.

        E' erroneo, a mio modesto parere, considerare la telegrafia un modo digitale.

        73 51 88 e vai anche 44 a tutti

        Commenta


        • #19
          Re: Povero CW

          Questo povero e bistrattato cw.. però ieri ha permesso di effettuare il record di distanza in 2m via tropo, tra EI3KD e D4Z 4130km


          http://qrznow.com/ei3kd-works-cape-v...n-1-dx-record/
          DX ! What else !?

          Commenta


          • #20
            Re: Povero CW

            Originariamente inviato da IZ5CML Visualizza il messaggio
            Questo povero e bistrattato cw.. però ieri ha permesso di effettuare il record di distanza in 2m via tropo, tra EI3KD e D4Z 4130km
            Povero e bistrattato, così come è ancor più bistrattata la SSB, ma se andate a leggere la tabella con i records pare proprio che siano i modi migliori... Staremo a vedere.
            https://pk-ukf.org.pl/dxrec.html
            File allegati

            Commenta


            • #21
              Re: Povero CW

              Originariamente inviato da SP/I4ZSQ Visualizza il messaggio
              Povero e bistrattato, così come è ancor più bistrattata la SSB, ma se andate a leggere la tabella con i records pare proprio che siano i modi migliori... Staremo a vedere.
              https://pk-ukf.org.pl/dxrec.html
              HI Sil non è tutto !!!
              Non dimentichiamo il TOP dei QSO IN 2XCW banda 144 MHz in apertura propagazione TEP fra :
              I4EAT JN54VG e ZS3B JG63 di ben 7.716 Km.....!!

              Non mi risultano ancora record conquistati merito le conoscenze di propagazione,l'esperienza operativa dedicando tanto tempo all'ascolto ecc. in modalià FT8 !!!!!
              Anzi appena si presenta un quasi DX di un country non molto attivo ascoltiamo il caos di "computeristi " incompetenti che fanno solo un pile-up di casino e QRM ...certamente alcuni di quelli che operano oltre i 40 Hertz con ALC a manetta !!!
              Con la libido di postare in automatico sul cluster decine dei loro QSO EU con EU....!!!!! Fantastici !
              GL, I4LCK
              Vedremo......

              I4LCK
              Ultima modifica di I4LCK; 06-08-18, 22:37.

              Commenta


              • #22
                Re: Povero CW

                perchè non organizzate ( voi di HRW ) un questionario che permetta poi di elaborare un grafico ( per dire..) per comprendere quali sono i mai che affliggono l'OM moderno del terzo millennio..?? Potrebbe tornare utile, nella peggiore delle ipotesi potrebbe essere un bel passatempo per chi si annoia in spiaggia o per chi resta a casa a triturarsi le scatole in questo mese così avaro di DX...
                File allegati

                Commenta

                Sto operando...
                X