Limiti FCC:
For transmitters installed after January 1, 2003, the mean power of any spurious emission from a station transmitter or external RF power amplifier transmitting on a frequency below 30 MHz must be at least 43 dB below the mean power of the fundamental emission.
Limiti FCC:
For transmitters installed after January 1, 2003, the mean power of any spurious emission from a station transmitter or external RF power amplifier transmitting on a frequency below 30 MHz must be at least 43 dB below the mean power of the fundamental emission.
Grazie Marco dell'informazione.
Per la FCC si parla di transmitter o di power amplifier con lo stesso limite di 43 dB, che è di 3 dB meno severo di quello internazionale da te citato per livello 1kW.
Ho provato a vedere sul sito ITU, ma non trovo la tabellina con i limiti di specifica (forse occorre il tool a pagamento per navigare nelle norme).
Mi domandavo per noi in Italia che abbiamo un valore di potenza max di 500 W e per chi ha un Tx normale da 100 W se il limite di specifica internazionale è lo stesso per questi livelli.
Buongiorno a tutti,
Beh lavorare con un rtx valvolare ha un suo gusto ma è come fare le gare rievocative di ciclismo, ci vuole il fisico e ti ammazzi solo per soddisfazione personale...
Quando il radioamatore con il triodo incontra il radioamatore con il mosfet, il radioamatore con il mosfet è un radioamatore asfaltato
Cris IZ0IEN http://www.technecom.it
Founder of FOC - Frigo Operators Club
Member of SOC #990 - Second Operator Class
Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.
Cris, mi hai fatto rovesciare per terra
In ogni modo io farei anche una considerazione che finora è mancata: l' analisi spettrale di un segnale prodotto da una valvola assomiglia più o meno a una punta, quella di un finale a mosfet è un po' più simile a un panettone.
l' analisi spettrale di un segnale prodotto da una valvola assomiglia più o meno a una punta, quella di un finale a mosfet è un po' più simile a un panettone.
Paolo I4EWH
grazie Paolo, adesso capisco gli accordi iso sui dx larghi da morire, che sembrano noises elettronici.
grazie Paolo, adesso capisco gli accordi iso sui dx larghi da morire, che sembrano noises elettronici.
...accordi.?? Direi che un SS non ha necessità di accordi, e se c'è necessità dell'accordatore per via della antenna indecente, normalmente si tratta di un automatico che impiega pochissimo tempo. Ho il vago sospetto che i 'panettoni' siano il prodotto di un eccitatore esagitato, in quanto agli accordi sulla frequenza della stazione DX c'è poco da aggiungere.... 73'
grazie Paolo, adesso capisco gli accordi iso sui dx larghi da morire, che sembrano noises elettronici.
Ciao Helga,
un SS non ha bisogno di accordare, il solito qrm da accordo che sentiamo proviene dai valvolati e spesso sono pilotati male oppure accordati male.
Quelli che hanno l'accordatore automatico, eseguono l'accordo con il solo drive in bassa potenza e dopo pochi secondi sono pronti.
L'Expert questa operazione la esegue in fase di allestimento e programmazione iniziale, non effettua accordi in fase operativa.
i7phh e i4zsq de i4mfa. Sulla base di: ... in quanto agli accordi sulla frequenza della stazione DX
c'è poco da aggiungere... e del fatto che il solito qrm da accordo che sentiamo proviene da ... accordati male (a mio avviso a prescindere dal fatto che sia un valvolare on uno stato solido)
non sarebbe il caso di cambiare il titolo del post in: Operatore HF, chi scegliere e perche'
- discussione iniziata da Amplificatore HF
visto che accordare trenta sopra|sotto non cambia la vita a nessun sistema (discretamente realizzato)? Baaah, tanto lo so che mi beccherete subito l'unica volta che
accordero' sulla frequenza della stazione dx...
Grazie a tutti, si nota che non ho mai posseduto nè posseggo un amplificatore. Che quelli allo stato solido siano veloci e non abbisognano di accordo ok, che ci siano moltissimi con valvole è pacifico, l'unica discrimina è chi mette le manine sul plate, tune etc.. ( il mio primo rtx era a valvole ), ma qui si va fuori tema
Per il tipo di attività che faccio mi interessa un amplificatore capace di adattarsi in maniera veloce ed automatica ai vari spostamenti di banda e frequenza senza che sia necessario l'intervento manuale del OM.
Sono graditi consigli e commenti sia su ampli a valvole che a stato solido.
Non vorrei superare il kW in RTTY.
Camillo,
leggendo la prima parte, punterei decisamente sullo stato solido, piuttosto che ad un valvolare con accordo automatico.
Il non voler superare il kW in RTTY (leggo raggiungerlo) e volendo riservarsi l'adeguato margine, implica una potenza output di targa quasi doppia, attorno a questo livello la scelta si riduce notevolmente, 2 o 3 tra i soliti noti per tipologia.
Per il la parte di post off topic, vado decisamente controcorrente, se dovessi accordare il PA (quando in SSB), lo farei esattamente ISO, certo di non disturbare nessuno.........., al massimo un paio di centinaia di Hz in direzione opposta alla banda laterale in uso.
Per il la parte di post off topic, vado decisamente controcorrente, se dovessi accordare il PA (quando in SSB), lo farei esattamente ISO, certo di non disturbare nessuno.........., al massimo un paio di centinaia di Hz in direzione opposta alla banda laterale in uso.
73, LEC
He he, certo, ma perché tu non consideri quelli che accordano in SSB con il fischio !
Per il la parte di post off topic, vado decisamente controcorrente, se dovessi accordare il PA (quando in SSB), lo farei esattamente ISO, certo di non disturbare nessuno.........., al massimo un paio di centinaia di Hz in direzione opposta alla banda laterale in uso.
73, LEC
Vedo che quelli che commentano non guardano bene il tuo post.
Ovvio che tu puoi fare simili accordi, si capisce dal display: non solo viaggi in Lower Side Band ma addirittura in Low Excited Carrier!
Chiaro che non disturbi nessuno!
Commenta