Low-Band Receive Antennas

[i1fqh]

Re: Low-Band Receive Antennas

Senza il preampli in uscita va come una beverege da 200 metri - provata ora..
Qui io non ho rumore di fondo - sulla verticale dei 160 adesso è a 5 di s.meter.. con le array e le bev scende a 2 e mezzo 3 ---
Le verticali devono essere alta 24 feet...non 10 metri
Fili attaccati...beh .. sono poi 4 ---2 linee di ritardo e 4 antenne....
Non so se è il terreno ... ma qui niente in rx batte le inv. L...Ho provato di tutto . pennant (mute) loop vari... k9ay.. Diamond.. Bog..di tutto..

Comunque la Hi-Z va pari alla beverage reversibile che monto da anni.
FQH

[i4ewh]

Re: Low-Band Receive Antennas

dovrebbe essere come quello a pagina 7-24 della Bibbia (quarta edizione).

Mi interessa, se un array così piccolo rende come una Beverage e in più si possono ottenere 4 direzioni direi che un certo vantaggio ci sia. E' da un pezzo che mi ripropongo di farci qualche prova ma penso che ci siano delle astuzie costruttive da conoscere bene per ottenere qualcosa.

Franco, hai mai provato ad aprire il box e dare una guardatina, magari anche fare un paio di foto?

Paolo I4EWH

[IK2CLB]

Re: Low-Band Receive Antennas

Senza il preampli in uscita va come una beverege da 200 metri - provata ora..

Comunque la Hi-Z va pari alla beverage reversibile che monto da anni.
FQH

Se veramente va come dici , e ci credo se hai fatto il test, e dopo aver letto tutto quello che hai provato, e tutto sta in 34 metri in diagonale per 24 di lato posso dire che è una cosa più che appetibile.

Non che 200 metri di beverage siano difficili da stendere... Il problema è trovare un posto dove per 200 metri non rompa le scatole a niente e nessuno.

Senza contare, anzi contiamolo eccome, il fatto di aver diverse direzioni .

Non ho capito se la prova L' hai fatta in 80 o anche in 160.

( si tratta di questa vero?)





Sent from my iPhone using Tapatalk

[IK2CLB]

Re: Low-Band Receive Antennas

inspiegabilmente son stati inseriti due post identici, ne cancello uno.

[i1fqh]

Re: Low-Band Receive Antennas

No Paolo non l'ho ancora aperto il box... adesso è montata - come posso lo faccio e ti mando una foto.
In ogni caso fatemi fare altre prove in condizioni diverse
Vi tengo informanti.
Qualcuno ha mai fatto e provato una DDFA??Duoble Delta Flag Array... sembra renda molto in poco spazio....
Diamoci da fare l'inverno passa...

FQH

[IZ7PDX]

Re: Low-Band Receive Antennas

Non so se è il terreno ... ma qui niente in rx batte le inv. L...Ho provato di tutto . pennant (mute) loop vari... k9ay.. Diamond.. Bog..di tutto..
FQH

Anche da queste parti le L invertite vanno molto bene in TX e RX su ogni banda dagli 80m a 630m ... sin ora nessun loop amplificato o non, grande o piccolo che sia ha retto il confronto.

[IK2CLB]

Re: Low-Band Receive Antennas

Mi sembra chiaro che un' antenna tagliata per la frequenza giusta sia meglio.
Le antenne rx di fanno per avere meno rumore migliorare L' rdf
Se poi uno vive in un posto privo di rumore L' antenna rx non gli serve.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[i1fqh]

Re: Low-Band Receive Antennas

Anche da queste parti le L invertite vanno molto bene in TX e RX su ogni banda dagli 80m a 630m ... sin ora nessun loop amplificato o non, grande o piccolo che sia ha retto il confronto.

Esatto - adesso vi dico come ottengo il meglio--- Attenuo il segnale in rx della inv. L con l'MFJ 1026 - lo mixo con l'ingresso della rx antenna...Miscela esplosiva - ricevo tutto e tutti (o quasi...).
Vorrei anche costruire una inv L mezz'onda se qualcuno mi spiega come alimentarla alla base visto l'alta impedenza....

[i4ewh]

Re: Low-Band Receive Antennas

Se poi uno vive in un posto privo di rumore L' antenna rx non gli serve.

Ci sarebbe qualcosa da dire al proposito. Non è sempre questione di posto, anche le bande hanno la loro parte, per esempio 80 e 160 sono naturalmente rumorose e salvo giornate eccezionali occorrono buone antenne in RX per tirare fuori qualcosa anche dalle località più tranquille.
La maggior parte del rumore in queste bande è di origine atmosferica, viene da temporali che si trovano in un raggio di oltre 2500 Km cioè fino al tropico del Cancro, e ci arriva a causa della propagazione.
Nella stagione invernale i temporali diminuiscono nell' emisfero nord, quindi le bande sono generalmente più favorevoli, ma possono esserci anche giornate negative.

Paolo I4EWH

[IK2CLB]

Re: Low-Band Receive Antennas

Paolo.
Sono dell' avviso che se uno si dedica alle bande basse ( come tutti i frequentatori di questa sezione immagino) ha comunque bisogno di antenne in rx , soprattutto per i motivi che hai menzionato.
In 80 capita che riesco agevolmente a ricevere con L' antenna che uso in tx, in 160 mai o solo se il segnale supera il 9 ma a volte preferisco un s5 ma bello pulito.
Ho un paio di sistemi e ho preferito beverage corte a niente, anche di soli 100m a dire il vero ogni filaccio è buono e ti può salvare in qualche situazione.

Purtroppo anche attenuando non mi riesce di pareggiare il conto beverage dipolo verticale in 160 ma nemmeno migliorare L' esile segnale delle 2 miniwhip in fase.

73 Marco


Sent from my iPhone using Tapatalk

[i4fyf]

Re: Low-Band Receive Antennas

Comunque la Hi-Z va pari alla beverage reversibile che monto da anni.
FQH

ecco Franco quello che volevo sentire !!!

fabio

[iw1arb]

Re: Low-Band Receive Antennas

Saluti a tutti
lungi da me portare la mia misera esperienza personale in 160 pero agganciandomi a quanto affermato da Franco e in ultima da Fabio
''Comunque la Hi-Z va pari alla beverage reversibile'' per installazioni
dove non esiste lo spazio x le beverage potrebbe essere interessante.
73 Arb

[IZ5CML]

Re: Low-Band Receive Antennas

Sarebbe "ganzo" anche valutare sistemi per la ricezione... piccoli, da "poeracci" , di chi ovviamente non ha modo di stendere beverages.
In città, in molti vedo, stanno lavorando le bande basse in maniera pseudo-seria, pensiamo per esempio ad una verticale per gli 80m su di un tetto di un condominio, bello piano.. spazio per i radiali, orizzonte in vista.. va bene ! Non c'è verso ! Ma in ricezione sono dolori... spesso anche un semplice pezzo di filo, un dipolo basso.. qlc offre una ricezione migliore.
In quel caso.. quali sono le migliore alternative ? Io ho provato il classico loop in cavo coassiale, ma senza troppo entusiasmo. K9AY e Pennant rischiamo di essere giù piuttosto grosse, soprattutto se uno deve separarle decentemente dall'antenna tx...

[i4ewh]

Re: Low-Band Receive Antennas

Se riesci a far stare sul tetto una K9AY o ancora meglio due a 90° qualcosina senza troppe pretese si rimedia, ma bisogna accontentarsi.

Paolo I4EWH

[iw1arb]

Re: Low-Band Receive Antennas

Per zone come la mia, dove il terreno e per lo piu sabbioso e quindi ha una pessima conducibilita' , le antenna a loop chiuso Pennant e DHDL se la cavano abbastanza.
Penso che un sistema di due DHDL bidirezionali potrebbe essere per la mia postazione un buon compromesso .... non pretendendo certo di competere con chi ha beverage di 200 e piu metri.
73 arb