Premessa: parlo a titolo personale, quella che segue è solo una mia personale opinione.
Su clublog vedo la seguente statistica per modo/banda della DXpedition PJ4P:
Ora io mi domando: quale è il motivo per cui si utilizza un modo di trasmissione digitale, FT8, concepito per segnali estremamente deboli , anche su bande dove questo problema semplicemente non esiste ?! Basta stendere un filaccio e usare i 100W del proprio RTX e si fa il giro del mondo tranquillamente anche ora in periodo di minimo del ciclo solare, anche in 20m e in 40m, usando la radio con criterio, nei modi tradizionali, e senza farsi sostituire da un PC.
E' la moda del momento , quella di riempire qualche casella in un modo nuovo , è per la solita storia delle patacche da appendere al muro ?
Quasi il 62% dei QSO in FT8. Mah, che brutto mondo sarebbe, quello dei radioamatori, se il pile-up su una stazione rara diventasse davvero solo un orrido miagolìo emesso dai computers (almeno per chi provasse ancora il piacere di usare le orecchie) .....
Su clublog vedo la seguente statistica per modo/banda della DXpedition PJ4P:
Ora io mi domando: quale è il motivo per cui si utilizza un modo di trasmissione digitale, FT8, concepito per segnali estremamente deboli , anche su bande dove questo problema semplicemente non esiste ?! Basta stendere un filaccio e usare i 100W del proprio RTX e si fa il giro del mondo tranquillamente anche ora in periodo di minimo del ciclo solare, anche in 20m e in 40m, usando la radio con criterio, nei modi tradizionali, e senza farsi sostituire da un PC.
E' la moda del momento , quella di riempire qualche casella in un modo nuovo , è per la solita storia delle patacche da appendere al muro ?
Quasi il 62% dei QSO in FT8. Mah, che brutto mondo sarebbe, quello dei radioamatori, se il pile-up su una stazione rara diventasse davvero solo un orrido miagolìo emesso dai computers (almeno per chi provasse ancora il piacere di usare le orecchie) .....
Commenta