Tweet
Re: Il club true blue si schiera contro l'uso eccessivo del FT8
L'intento di Pete con questo club non è certo di fare "l'anti f8tto" (oh a me piace chiamarlo così !), almeno non credo e non mi pare nelle sue intenzioni, tanto meno scatenare guerre di religione, ma "battersi" contro l'abuso.
Tralasciamo un attimo i contatti fatti in condizioni limite, ma il problema a mio vedere e non solo, è che viene usato come modo per fare contatti "normali", tra europei, oppure eu-na la sera in 17 o 20m per esempio, in maniera sostitutiva al cw o all'ssb, non complementare !
Ci sono diplomi locali in 40m in quel modo... dai !
Già 20 anni fa con la piccola esplosione del psk31 si generò un sottobosco di om che se ne stava a 14070 tutto il giorno a fare qso in quel modo, vuoi perchè magari non conoscendo il cw gli permetteva qso altresì difficili, vuoi per noia, per novità etc. etc. anche io ne ho fatti diversi, ma era una minoranza anche se ben nutrita.
Qui capita che, tralasciamo, ancora, i 50mhz, ma in hf.. in 17m la sera non ci sia un segnale in cw o in ssb dal Nord America, nonostante arrivino a cannone i beacon, e pieno a 18100, in un modo che relega l'operatore a banale spettatore.
Questo purtroppo, giratevela come vi pare, non è progresso, è regresso, è noia.. è lassismo.
Certo c'è la scusa dei qso altresi impossibili, ho molti, forti, dubbi che f8tto lo permetta, sostenuti anche da alcuni test on air, ma a parte questo, il fatto è che per molti di noi, uno scambio, lo chiamerei un "ping" visto che siamo in informatica, tra 2 pc non è equiparabile ad un qso bilaterale, anche ad un banale fave nane nane in cw ! Ma per niente proprio.
Quindi, per quanto mi riguarda, vedere i nord americani in 50mhz in f8tto, è come vedere che ci sono i beacon, bene, segno che la banda è aperta, ma non li collego, non mi interessa, soprattutto diciamo che non mi soddisfa, il mio obiettivo non è avere un "annullo" da parte degli americani che mi confermi che ho collegato il Messico in 6m, per dire, ho finito il dxcc e non l'ho nemmeno richiesto figurati, ma fare un qso con il Messico in 6m, ed in ft8 non lo farei io...
Il problema non è che esista f8tto, è che davvero troppi, a mio vedere stupidamente, lo adottano come solo modo di attività, sostituendolo a cw o ssb in condizioni di ottima propagazione, e questo è male, anche perchè operare in ft8 non richiede nessuna capacità operativa, nessun skill invece richiesto per fare qso ad alti rate in cw o ssb (ma anche in rtty!), questo non può che condurre ad uno scadimento della qualità operativa, anche di chi fa spedizioni e o piccole attività dx, sarà da fare molta attenzione a questo in futuro.
Si può anche obiettare che pure negli altri modi digitali il protagonista è il computer e non l'operatore, che non decodifica il segnale, vero, ma di certo e senza nessun dubbio f8tto è quello che più delega l'operatore a semplice spettatore, non si centra nemmeno il segnale, dai !
E soprattutto, rtty psk etc. sono sempre stati il 5-20% dell'attività totale, sia di spedizioni, che di piccole o grandi attività, non il 50% o oltre...
Ft8 dovrebbe essere un modo da tenere in modalità "beacon" per capire se e quando una banda si apre, per poi passare in altri modi, forse se Arrl, con meno ingordigia di soldi, lo avesse lasciato per qualche anno in questa modalità, prima di renderlo valido come qso per digital e misto (...) nei suoi diplomi, si sarebbe diffuso un uso più consapevole e corretto di questa tecnologia.
Progresso ? Ho letto che qualcuno lo ha paragonato al passaggio dall'ssb all'am, credo che non si meriti nemmeno un commento... ma voglio ricordare che operare in am o in ssb, è la stessa cosa, lo potete provare da voi andando a 29010 in questi giorni, cambia l'audio.. cambia il suono, ma l'operatività è la stessa, tu centri il segnale, tu lo decodifichi ad orecchio, tu decidi quando premere il ptt e cosa dire, mi pare che non ci sia davvero bisogno di dire altro.
Buona radio, finchè dura.
L'intento di Pete con questo club non è certo di fare "l'anti f8tto" (oh a me piace chiamarlo così !), almeno non credo e non mi pare nelle sue intenzioni, tanto meno scatenare guerre di religione, ma "battersi" contro l'abuso.
Tralasciamo un attimo i contatti fatti in condizioni limite, ma il problema a mio vedere e non solo, è che viene usato come modo per fare contatti "normali", tra europei, oppure eu-na la sera in 17 o 20m per esempio, in maniera sostitutiva al cw o all'ssb, non complementare !
Ci sono diplomi locali in 40m in quel modo... dai !
Già 20 anni fa con la piccola esplosione del psk31 si generò un sottobosco di om che se ne stava a 14070 tutto il giorno a fare qso in quel modo, vuoi perchè magari non conoscendo il cw gli permetteva qso altresì difficili, vuoi per noia, per novità etc. etc. anche io ne ho fatti diversi, ma era una minoranza anche se ben nutrita.
Qui capita che, tralasciamo, ancora, i 50mhz, ma in hf.. in 17m la sera non ci sia un segnale in cw o in ssb dal Nord America, nonostante arrivino a cannone i beacon, e pieno a 18100, in un modo che relega l'operatore a banale spettatore.
Questo purtroppo, giratevela come vi pare, non è progresso, è regresso, è noia.. è lassismo.
Certo c'è la scusa dei qso altresi impossibili, ho molti, forti, dubbi che f8tto lo permetta, sostenuti anche da alcuni test on air, ma a parte questo, il fatto è che per molti di noi, uno scambio, lo chiamerei un "ping" visto che siamo in informatica, tra 2 pc non è equiparabile ad un qso bilaterale, anche ad un banale fave nane nane in cw ! Ma per niente proprio.
Quindi, per quanto mi riguarda, vedere i nord americani in 50mhz in f8tto, è come vedere che ci sono i beacon, bene, segno che la banda è aperta, ma non li collego, non mi interessa, soprattutto diciamo che non mi soddisfa, il mio obiettivo non è avere un "annullo" da parte degli americani che mi confermi che ho collegato il Messico in 6m, per dire, ho finito il dxcc e non l'ho nemmeno richiesto figurati, ma fare un qso con il Messico in 6m, ed in ft8 non lo farei io...
Il problema non è che esista f8tto, è che davvero troppi, a mio vedere stupidamente, lo adottano come solo modo di attività, sostituendolo a cw o ssb in condizioni di ottima propagazione, e questo è male, anche perchè operare in ft8 non richiede nessuna capacità operativa, nessun skill invece richiesto per fare qso ad alti rate in cw o ssb (ma anche in rtty!), questo non può che condurre ad uno scadimento della qualità operativa, anche di chi fa spedizioni e o piccole attività dx, sarà da fare molta attenzione a questo in futuro.
Si può anche obiettare che pure negli altri modi digitali il protagonista è il computer e non l'operatore, che non decodifica il segnale, vero, ma di certo e senza nessun dubbio f8tto è quello che più delega l'operatore a semplice spettatore, non si centra nemmeno il segnale, dai !
E soprattutto, rtty psk etc. sono sempre stati il 5-20% dell'attività totale, sia di spedizioni, che di piccole o grandi attività, non il 50% o oltre...
Ft8 dovrebbe essere un modo da tenere in modalità "beacon" per capire se e quando una banda si apre, per poi passare in altri modi, forse se Arrl, con meno ingordigia di soldi, lo avesse lasciato per qualche anno in questa modalità, prima di renderlo valido come qso per digital e misto (...) nei suoi diplomi, si sarebbe diffuso un uso più consapevole e corretto di questa tecnologia.
Progresso ? Ho letto che qualcuno lo ha paragonato al passaggio dall'ssb all'am, credo che non si meriti nemmeno un commento... ma voglio ricordare che operare in am o in ssb, è la stessa cosa, lo potete provare da voi andando a 29010 in questi giorni, cambia l'audio.. cambia il suono, ma l'operatività è la stessa, tu centri il segnale, tu lo decodifichi ad orecchio, tu decidi quando premere il ptt e cosa dire, mi pare che non ci sia davvero bisogno di dire altro.
Buona radio, finchè dura.
Commenta