Una sintesi delle operazioni da Ducie Is. terminata il 24, come da nota apposta non il 23 sera, in occasione dell'aggiornamento (check here for latest operational updates) degli operatori (non parlo dei 3 locali ma dei 34 remoti), ma il 24 notte; non credo di poter scrivere un plauso ai brevi operatori, anche se fra essi sono in parecchi quelli che hanno collegato... se stessi! Non facile, solitamente, per chi attua una DX'pedition...
Quasi 62K QSO in 12gg, ovvero 5K/gg: possiamo chiamarlo un successo in confronto con VP6DX, circa 184K QSO (3X) in nemmeno 15gg, 12K5/gg.
Nel febbraio 2008 quasi 39K OM hanno collegato Ducie Is., contro i 15K (1/2,5 X) del giugno 2023; la percentuale di QSO con EU e' salita di 1/3, quella di QSO con NA e' scesa di oltre 1/3, quella con AS e' raddoppiata, le tre zone han fatto, oggi come allora, il 96% dei QSO.
QSO... parolona grossa!
Quando il DATA era sicuramente attuato in presenza da un operatore umano (VP6DX) si sono visti 10K2 QSO contro i 44K3 PC2PC (VP6A), ma...
... NON E' QUESTO IL PUNTO DOLENTE!
I QSO in CW con VP6DX sono stati 87K2, con VP6A solo 15K4, un fattore 5X, quasi 6X in meno.
Ma con VP6DX i QSO in SSB sono stati PARITETICI a quelli in CW, ovvero 86K1,
contro i 2K1 QSO in SSB, leggasi 40X in meno!
Siamo passati da un rapporto 1:1 fra CW ed SSB a 7:1.
Che poi questo abbia significato un maggiore o minore stimolo verso il DX, quien sabe?
Gli slot di IK5MEJ sono rimasti gli stessi, quelli di AA7A (ingegnere mio coetaneo, anche se lui gia' pensionato)
sono passati da un en-plain a tre (a cui si aggiungono tre, oggi come allora, su DATA).
Da un punto di vista di studio, uno sfacelo: la mancanza di competenza su un corretto utilizzo della propagazione ai fini sia della ottimizzazione del numero di QSO che della realizzazione di QSO ad alto livello (particolari) da parte degli operatori e' innegabile e documentata, purtroppo.
E come mancanza di competenza basta guardare l'aggiornamento, solo a fini pubblicitari (call degli operatori remoti) da essi attuato.
Perche' mezza pagina invece di due parole (1S ch if o)?
Perche' contiene numeri, sintesi di una analisi, anche se qualcuno potrebbe dire che il significato non cambia
(e' solo numericamente innegabile).
Quasi 62K QSO in 12gg, ovvero 5K/gg: possiamo chiamarlo un successo in confronto con VP6DX, circa 184K QSO (3X) in nemmeno 15gg, 12K5/gg.
Nel febbraio 2008 quasi 39K OM hanno collegato Ducie Is., contro i 15K (1/2,5 X) del giugno 2023; la percentuale di QSO con EU e' salita di 1/3, quella di QSO con NA e' scesa di oltre 1/3, quella con AS e' raddoppiata, le tre zone han fatto, oggi come allora, il 96% dei QSO.
QSO... parolona grossa!
Quando il DATA era sicuramente attuato in presenza da un operatore umano (VP6DX) si sono visti 10K2 QSO contro i 44K3 PC2PC (VP6A), ma...
... NON E' QUESTO IL PUNTO DOLENTE!
I QSO in CW con VP6DX sono stati 87K2, con VP6A solo 15K4, un fattore 5X, quasi 6X in meno.
Ma con VP6DX i QSO in SSB sono stati PARITETICI a quelli in CW, ovvero 86K1,
contro i 2K1 QSO in SSB, leggasi 40X in meno!
Siamo passati da un rapporto 1:1 fra CW ed SSB a 7:1.
Che poi questo abbia significato un maggiore o minore stimolo verso il DX, quien sabe?
Gli slot di IK5MEJ sono rimasti gli stessi, quelli di AA7A (ingegnere mio coetaneo, anche se lui gia' pensionato)
sono passati da un en-plain a tre (a cui si aggiungono tre, oggi come allora, su DATA).
Da un punto di vista di studio, uno sfacelo: la mancanza di competenza su un corretto utilizzo della propagazione ai fini sia della ottimizzazione del numero di QSO che della realizzazione di QSO ad alto livello (particolari) da parte degli operatori e' innegabile e documentata, purtroppo.
E come mancanza di competenza basta guardare l'aggiornamento, solo a fini pubblicitari (call degli operatori remoti) da essi attuato.
Perche' mezza pagina invece di due parole (1S ch if o)?
Perche' contiene numeri, sintesi di una analisi, anche se qualcuno potrebbe dire che il significato non cambia
(e' solo numericamente innegabile).
Commenta