Tweet
Da qualche giorno, sul sito della Afreet software (morse runner , dxatlas, faros etc by VE3NEA) è possibile scaricare in versione demo per 30 giorni il nuovo programma CWSkimmer
In sostanza, tale programma promette di decodificare contemporaneamente i segnali in telegrafia Morse presenti all'interno della finestra impostata nel filtro passabanda del proprio ricevitore !
Personalmente, pur essendo favorevole al progresso della tecnologia in ogni settore della nostra attività, trovo che tali programmi snaturino quello che deve essere la telegrafia Morse via radio, cioè un modo di trasmissione essenziale e con l'operatore umano al centro della questione. Affidarsi ad un software che decodifichi i segnali al posto del nostro cervello per me è l'inizio del disamore verso la telegrafia Morse.
Ma, a prescindere da queste considerazioni di carattere generale, da appassionato di Morse Runner, mi sono anche chiesto se questo software consenta di dare una mano significativa a migliorare la propria prestazione in modalità WPX contest.
Così ho installato Morse Runner su un secondo PC e CWskimmer sul notebook (Pentium 4 , 3 GHz, 768 Mb RAM, scheda audio Realtek AC'97 , non proprio il massimo ma neanche una ciofeca).
Ho connesso l'uscita audio del PC con Morse Runner all'ingresso audio del notebook e ho lanciato i due software, Morse Runner in modalità WPX contest con indice di attività al massimo.
Insomma, fino a velocità medie, un aiuto lo da, ma non mi sembra faccia miracoli. Assai spesso mi è capitato di riuscire a precedere CWskimmer nella decodifica o a fare addirittura meglio del software.
Inoltre, volendosi aiutare con CWskimmer, di deve volgere lo sguardo al monitor del notebook per, banalmente, leggere gli eventuali calls decodificati. In tal modo si perde a mio avviso la concentrazione e si stacca lo sguardo dalla tastiera del PC su cui poi i calls vanno digitati.
In definitiva, un ulteriore motivo per non usare CWskimmer con Morse Runner , se mai qualche mente perversa l'avesse pensato :-)
Sarei interessato se altri facessero la stessa prova, magari con PC di caratteristiche superiori e con diverse impostazioni.
In sostanza, tale programma promette di decodificare contemporaneamente i segnali in telegrafia Morse presenti all'interno della finestra impostata nel filtro passabanda del proprio ricevitore !
Personalmente, pur essendo favorevole al progresso della tecnologia in ogni settore della nostra attività, trovo che tali programmi snaturino quello che deve essere la telegrafia Morse via radio, cioè un modo di trasmissione essenziale e con l'operatore umano al centro della questione. Affidarsi ad un software che decodifichi i segnali al posto del nostro cervello per me è l'inizio del disamore verso la telegrafia Morse.
Ma, a prescindere da queste considerazioni di carattere generale, da appassionato di Morse Runner, mi sono anche chiesto se questo software consenta di dare una mano significativa a migliorare la propria prestazione in modalità WPX contest.
Così ho installato Morse Runner su un secondo PC e CWskimmer sul notebook (Pentium 4 , 3 GHz, 768 Mb RAM, scheda audio Realtek AC'97 , non proprio il massimo ma neanche una ciofeca).
Ho connesso l'uscita audio del PC con Morse Runner all'ingresso audio del notebook e ho lanciato i due software, Morse Runner in modalità WPX contest con indice di attività al massimo.
Insomma, fino a velocità medie, un aiuto lo da, ma non mi sembra faccia miracoli. Assai spesso mi è capitato di riuscire a precedere CWskimmer nella decodifica o a fare addirittura meglio del software.
Inoltre, volendosi aiutare con CWskimmer, di deve volgere lo sguardo al monitor del notebook per, banalmente, leggere gli eventuali calls decodificati. In tal modo si perde a mio avviso la concentrazione e si stacca lo sguardo dalla tastiera del PC su cui poi i calls vanno digitati.
In definitiva, un ulteriore motivo per non usare CWskimmer con Morse Runner , se mai qualche mente perversa l'avesse pensato :-)
Sarei interessato se altri facessero la stessa prova, magari con PC di caratteristiche superiori e con diverse impostazioni.
Commenta