CQ WPX 2010: nuove regole M/S

[IK0VVE]

Lo sò che siete tutti tesi per l'imminente evento, ma da pochi giorni è disponibile la bozza delle nuove regole del CQ WPX.

Leggendo il commento ai cambiamenti, la cosa che più mi ha lasciato interdetto è questa:

V. D. (a) - Multi-single category is now limited to one transmitted signal at any time and 8 band changes per hour. This matches the multi-single rule for the WPX RTTY Contest. This is a major change to the definition of this category.

Ovvero, rispetto al regolamento dell'ultimo WPX, la categoria M/S viene limitata ad un solo segnale trasmesso, togliendo la possibilità di lavorare i moltiplicatori in altra banda con un secondo rtx.

Cosa ne pensate? E' un valido discorso contro i brogli ed i rubber clock? Sarà una noia lavorare così? Viene a vantaggio di stazioni più semplici?

[IT9BLB]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Lo sò che siete tutti tesi per l'imminente evento, ma da pochi giorni è disponibile la bozza delle nuove regole del CQ WPX.

Leggendo il commento ai cambiamenti, la cosa che più mi ha lasciato interdetto è questa:

V. D. (a) - Multi-single category is now limited to one transmitted signal at any time and 8 band changes per hour. This matches the multi-single rule for the WPX RTTY Contest. This is a major change to the definition of this category.

Ovvero, rispetto al regolamento dell'ultimo WPX, la categoria M/S viene limitata ad un solo segnale trasmesso, togliendo la possibilità di lavorare i moltiplicatori in altra banda con un secondo rtx.

Cosa ne pensate? E' un valido discorso contro i brogli ed i rubber clock? Sarà una noia lavorare così? Viene a vantaggio di stazioni più semplici?

Ciao Max,
ho appena finito di scrivere la mia opinione sulla lista "CQ-CONTEST" e,
letto il tuo post, lo faccio anche quì (in linguaggio certamente migliore
del mio inglese ).

Secondo me, alla faccia della sua apparente semplicità, la categoria M/S attuale è quella in assoluto più difficile e intrigante da interpretare in modo "full".

Da un diverso punto di vista, la reputo anche la migliore occasione, per i "comuni mortali", per vivere le prime esperienze in contest operando una stazione Mult Operatore a costi e impegno limitatissimi, divertendosi da matti e imparando tanto.

La facilità con cui un gruppo di amici può organizzarsi presso la casa di campagna (giusto per esempio) di uno di loro, mettere ciascuno un "pezzo" di stazione (radio, PC, commutatore, antenne, .....) e lavorare alacremente per mettere il tutto in pista, è indiscutibile. La ovvia aspettativa di contropartita per la partecipazione (a qualsiasi titolo) di ciascuno, è ovviamente quella di operare, sentendosi ancor più pienamente parte delle operazioni.

Tutto questo prologo per arrivare a ritenere che:
- Con la regola dei 10 minuti: se, con una stazione Runner e una Multiplier, 48 ore divise per 6 operatori attivi fra le due stazioni equivalgono a ben 16 ore a testa di operazioni e divertimento.
- Con la regola delle 8 QSY e l'eliminazione della stazione Multplier ATTIVA ovvero che può trasmettere contemporaneamente, i tempi si dimezzano con l'effetto che, gente chiamata a lavorare duramente per il setup della stazione, potrà operare così poco che sarà lecito il "pensarsela" se partecipare all'iniziativa o meno.....

Ulteriore aggravante - sempre a mio personale modo di vedere - è la perdita della enorme potenzialità di apprendimento ed esperienza a cui obbliga l'operare la stazione Multiplier.
Contrariamente a quello che taluni newcomers lecitamente credono per la loro altrettanto lecita inesperienza, operare la Multiplier NON è un'attività di serie B. L'apporto di una buona stazione Multiplier all'esito finale della gara è assolutamente determinante e vitale. Lavorare moltiplicatori e, di più, imparare a lavorarli essendo figli dell'era del Cluster, non è facile e costituisce un momento di impagabile crescita per chi accetta di farlo alla faccia delle naturali difficoltà che ciò implica.

Se, eliminando la regola dei 10 minuti, si eliminano di fatto le eccellenti peculiarità costituite dalla presenza della Multiplier, la mia opinione è che si crei un danno notevolissimo sia allo spirito di aggregazione che l'attuale categoria M/S innesca, sia alla indiscutibile crescita di know-how che questa porta, sia al suo attualmente intrinseco livello di puro divertimento e di ore operative pro capite.

La regola delle QSY porterà a un ridisegnamento delle strategie al costo di minori necessità di operatori e di una loro naturale selezione, che lascerà fuori quelli già non sufficientemente preparati. Questo NON è bello ed è in contrasto con la necessità di ben formare nuove leve in un periodo di tangibile abbassamento generale delle conoscenze tecnico operative.

Concludo con una puntualizzazione limitata al WPX: la ricerca dei prefissi, richiede ovviamente meno "preparazione" che non quella di country e zone, dove necessitano molte più conoscenze su beaming, orari e periodi di fattibilità dei QSO, dimestichezza con la valutazione sulla validità degli spot, fiuto nei salti di banda, etc. Ben più grave sarebbe un tale intervento nei contest WWDX, al punto da stravolgere drammaticamente la storia e il prestigio degli stessi.

Sono ovviamente e soltanto mie opinioni e sarò ben lieto di leggere altri commenti che possano costruttivamente modificare o ampliare i miei punti di vista.

73,
Joe/BLB

[IK0VVE]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Joe,
grazie per la tua esposizione.

Si, la differenza operativa sarà notevole, ma forse con i giusti mezzi si potrà apprezzare meglio la figura del corunner, vista ancor più di serie B, per certi versi, rispetto al Multi, ampliando le proprie esperienze per contest diversi.

Questo, secondo me, giustamente semplifica la parte tecnica della stazione radio ma non semplifica e minimizza l'operato di tutti gli operatori impegnati.

Nel WPX è relativamente più "facile" lavorare nuovi moltiplicatori anche un IK0 può essere attraente, con una Multi è più semplice, come corunner la cosa si complica e non poco ma può essere, come detto, propedeutico ad altri contest.

Nel nostrano ARI DX il cambiamento opposto ha messo nuova linfa alla categoria MOP, anche se naturalmente le stazioni meglio attrezzate hanno ricevuto il LA per una brusca accelerata in avanti rispetto a quelle meno attrezzate.

C'è sempre un rovescio della medaglia!

[iz1lbg]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Ciao Max,
ho appena finito di scrivere la mia opinione sulla lista "CQ-CONTEST" e,
letto il tuo post, lo faccio anche quì (in linguaggio certamente migliore
del mio inglese ).

Secondo me, alla faccia della sua apparente semplicità, la categoria M/S attuale è quella in assoluto più difficile e intrigante da interpretare in modo "full".

Da un diverso punto di vista, la reputo anche la migliore occasione, per i "comuni mortali", per vivere le prime esperienze in contest operando una stazione Mult Operatore a costi e impegno limitatissimi, divertendosi da matti e imparando tanto.

La facilità con cui un gruppo di amici può organizzarsi presso la casa di campagna (giusto per esempio) di uno di loro, mettere ciascuno un "pezzo" di stazione (radio, PC, commutatore, antenne, .....) e lavorare alacremente per mettere il tutto in pista, è indiscutibile. La ovvia aspettativa di contropartita per la partecipazione (a qualsiasi titolo) di ciascuno, è ovviamente quella di operare, sentendosi ancor più pienamente parte delle operazioni.

Tutto questo prologo per arrivare a ritenere che:
- Con la regola dei 10 minuti: se, con una stazione Runner e una Multiplier, 48 ore divise per 6 operatori attivi fra le due stazioni equivalgono a ben 16 ore a testa di operazioni e divertimento.
- Con la regola delle 8 QSY e l'eliminazione della stazione Multplier ATTIVA ovvero che può trasmettere contemporaneamente, i tempi si dimezzano con l'effetto che, gente chiamata a lavorare duramente per il setup della stazione, potrà operare così poco che sarà lecito il "pensarsela" se partecipare all'iniziativa o meno.....

Ulteriore aggravante - sempre a mio personale modo di vedere - è la perdita della enorme potenzialità di apprendimento ed esperienza a cui obbliga l'operare la stazione Multiplier.
Contrariamente a quello che taluni newcomers lecitamente credono per la loro altrettanto lecita inesperienza, operare la Multiplier NON è un'attività di serie B. L'apporto di una buona stazione Multiplier all'esito finale della gara è assolutamente determinante e vitale. Lavorare moltiplicatori e, di più, imparare a lavorarli essendo figli dell'era del Cluster, non è facile e costituisce un momento di impagabile crescita per chi accetta di farlo alla faccia delle naturali difficoltà che ciò implica.

Se, eliminando la regola dei 10 minuti, si eliminano di fatto le eccellenti peculiarità costituite dalla presenza della Multiplier, la mia opinione è che si crei un danno notevolissimo sia allo spirito di aggregazione che l'attuale categoria M/S innesca, sia alla indiscutibile crescita di know-how che questa porta, sia al suo attualmente intrinseco livello di puro divertimento e di ore operative pro capite.

La regola delle QSY porterà a un ridisegnamento delle strategie al costo di minori necessità di operatori e di una loro naturale selezione, che lascerà fuori quelli già non sufficientemente preparati. Questo NON è bello ed è in contrasto con la necessità di ben formare nuove leve in un periodo di tangibile abbassamento generale delle conoscenze tecnico operative.

Concludo con una puntualizzazione limitata al WPX: la ricerca dei prefissi, richiede ovviamente meno "preparazione" che non quella di country e zone, dove necessitano molte più conoscenze su beaming, orari e periodi di fattibilità dei QSO, dimestichezza con la valutazione sulla validità degli spot, fiuto nei salti di banda, etc. Ben più grave sarebbe un tale intervento nei contest WWDX, al punto da stravolgere drammaticamente la storia e il prestigio degli stessi.

Sono ovviamente e soltanto mie opinioni e sarò ben lieto di leggere altri commenti che possano costruttivamente modificare o ampliare i miei punti di vista.

73,
Joe/BLB

concordo sul fatto che la M/S se fatta seriamente è una delle categorie + competitive che c'è al momento. Ed è per questo che attrae molte stazioni che probabilmente potrebbero permettersi tranquillamente delle M2 o MM...in questo modo si perde un lavoro che, sebbene sia + facile in un WPX, è sempre importante anzi importantissimo. Le regole non sono ancora definitive quindi bisogneà aspettare presumibilmente gennaio per sapere la risposta definitiva del CC.
Io preferirei la regola così com'è adesso...

altra domanda sempre sui WPX è 2 anni che provo a chiedermi dove sia sparita la categoria ROOKIE nel WPX in RTTY...un'altra bella trovata per fare avvicinare le nuove leve (tra cui ci sono anche io) al mondo del contest facendo anche classifica a parte...peccato perchè era una categoria che può diventare molto divertente per chi può partecipare

Filippo IZ1LBG

[ik3qar]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Ciao a tutti.

Riporto qui quanto ho scritto a K5ZD, subito dopo la pubblicazione della "bozza" del nuovo regolamento del WPX:

Hi Randy.
I think it's great that a contest manager of such an important world contest like WPX asks to the contesting community their opinion before commit the changes!
I wolud like to express my opinion about the following new major change:

> The major change is to the Multi-Single category. The new rules will
> establish a true single-transmitter category that is limited to 8 band
> changes per hour.


First, i have to say that so far i've never participated in WPX in the MS category. But i did - and still doing it - in both CQWW DX SSB and CW where the MS rules are (were ?) almost the same.

I think that one of the funniest things in CQWW MS category is the use of a second TX to work multipliers. This gives the opportunity to the operators who are not at the "running" station to be actively involved in the contest, making QSOs and having fun. I can imagine that in WPX, where new prefixes can be found even more easily at any time, the fun in MS is even bigger!

You will certainly have good reasons to do such change, but removing second TX, in my opinion, will "penalize" larger teams in terms of pure fun (and perhaps participation ?).

I agree that having so many contests with so many categories and differences could make confusion, but, speaking of WPX CW/SSB, for which you want to match the RTTY rules, why not doing the opposite and introduce the second TX
for multipliers in RTTY ?

In sostanza il concetto è molto simile a quello che ha argomentato più ampiamente Giuseppe: che ci stanno a fare tutti gli operatori che nono sono in running se si può usare di fatto una sola radio ?


La risposta non si è fatta attendere: Randy sostiene che per le stazioni in grado di supportare più radio (in TX) contemporaneamente esiste già la categoria Multi-Two. L'obiettivo di questa modifica - continua Randy - è quello di ritornare alla Multi-Single originaria in modo da rendere più competitive un maggior numero di stazioni.


A peggiorare la situazione, tra i vari interventi fatti sul CQ-Contest reflector ce ne sono diversi anche di KR2Q, uno dei "boss" del CQWW, che dà manforte a Randy avallando di fatto la sua scelta.
Spero anch'io, come Joe, che questo non sia il preludio ad un cambiamento del regolamento anche per il CQWW perchè in questo caso la cosa si farebbe davvero triste...

Personalmente, per quanto riguarda il WPX, temo che la decisione sia già stata presa e che la richiesta di Randy sia più che altro di facciata... staremo a vedere.

73 Paolo IK3QAR

[in3fhe]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

domanda da profano/apprendista : la categoria multi-two è affollatissima e poco appetibile da un ex multi-single ?
Nel multi single con le nuove regole , ogni volta che c'è un nuovo moltiplicatore il runner deve "mollare" la frequenza di run e fiondarsi sul call ..e lasciare la sua frequenza incustodita ?

[IT9BLB]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Joe,
grazie per la tua esposizione.

Si, la differenza operativa sarà notevole, ma forse con i giusti mezzi si potrà apprezzare meglio la figura del corunner, vista ancor più di serie B, per certi versi, rispetto al Multi, ampliando le proprie esperienze per contest diversi.!

Max, la figura del co-runner è un puro "accessorio", produttivo e sofisticato, ma pur sempre un accessorio per tirare il collo alle operazioni. A mio parere non esiste paragone, a livello di qualità della tecnica operativa, fra chi ha in carico la gestione della Multiplier (con le indispensabili conoscenze, determinanti per un lavoro effettivamente proficuo) e il co-runner che deve "solo" soffrire a fianco del runner svolgendo un'attività di ottimizzazione e rifinitura che resta comunque preziosa ma non "vitale". Un pò come l'autobus con o senza bigliettaio.... cammina lo stesso! Il bigliettaio garantisce anche una maggiore redditività della corsa, cosa ovviamente auspicabile e proficua ma non indispensabile.

Questo, secondo me, giustamente semplifica la parte tecnica della stazione radio ma non semplifica e minimizza l'operato di tutti gli operatori impegnati.

Non semplifica e non minimizza l'operato nel running. Di contro, CANCELLA totalmente il ruolo della multiplier e l'enorme pregevole know-how che questa esige (ovviamente non parlo di chi la usa per scaldare la sedia della postazione) e, peggio, elimina "POSTI DI LAVORO". Non dirmi che puoi proporre alle persone l'attività di co-running (spesso nemmeno gradita da alcuni runner) in alternativa a quella da multiplier.....

Nel WPX è relativamente più "facile" lavorare nuovi moltiplicatori anche un IK0 può essere attraente, con una Multi è più semplice, come corunner la cosa si complica e non poco ma può essere, come detto, propedeutico ad altri contest.

Io continuo a non riuscire a vedere le operazioni a una eventuale co-runner come sostituzione qualificata di quelle previste da una seria e ben interpretata multiplier. Con l'aggravante di minore necessità di operatori e una enorme perdità della possibilità di imparare tutta una quantità di pregevoli finezze operative che la co-runner non può offrire.

Nel nostrano ARI DX il cambiamento opposto ha messo nuova linfa alla categoria MOP, anche se naturalmente le stazioni meglio attrezzate hanno ricevuto il LA per una brusca accelerata in avanti rispetto a quelle meno attrezzate.

L'investimento nella formazione/impiego di persone che svolgono ruoli di notevole resa nell'economia di gestione, paga sempre. Interpretare al meglio l'enorme valore della stazione multiplier nelle categorie M/O non è facile ma, una volta fatto, apre nuovi orizzonti a chi lo fa. Questo migliora il livello di tutti gli operatori e aumenta il coinvolgimento e il divertimento dell'intero gruppo.

C'è sempre un rovescio della medaglia!

Certamente...

Joe/BLB

[IT9BLB]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

domanda da profano/apprendista : la categoria multi-two è affollatissima e poco appetibile da un ex multi-single ?

Ciao Helga,
la M/2, dove prevista, è molto meno affollata dell'attuale M/S.
L'appetibilità, a livello di team impegnati, dipende spesso dal numero di operatori disponibili. Se consideri che un buon M/2 si dovrebbe (non è certo obbligatorio!) affrontare con due runner e due multiplier, i conti sono facili da farsi...... In M/S te ne esci certamente con meno.
Do per scontato che M/S, M/2 e M/M si possono ovviamente fare anche con un minimo di due operatori, ma sono situazioni a cui non faccio ovviamente il minimo riferimento per la loro eventuale "anomalia".

Nel multi single con le nuove regole , ogni volta che c'è un nuovo moltiplicatore il runner deve "mollare" la frequenza di run e fiondarsi sul call ..e lasciare la sua frequenza incustodita ?

ATTENZIONE !!!! Lo puoi fare SOLO 4 volte all'ora = 8 QSY e non "ogni volta". Lì scatta un serio lavoro di strategia per ottimizzare il rendimento restando nei canoni di regolamento.


Joe/BLB

[in3fhe]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

ATTENZIONE !!!! Lo puoi fare SOLO 4 volte all'ora = 8 QSY e non "ogni volta". Lì scatta un serio lavoro di strategia per ottimizzare il rendimento restando nei canoni di regolamento.


Joe/BLB

...in pratica è un supplizio di Tantalo , da mordersi le dita se devi aspettare che scatti l'ora perchè hai superato le qsy consentite ....altro che palla di cristallo
ho come il vago sospetto che il committèe abbia una deriva sadica

[i4ewh]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Io ho il vago sospetto che per il Committee noi europei siamo diventati tutti quanti imbroglioni.

Paolo I4EWH

[it9rwb]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Ciao a tutti.
Scusate ma volevo chiedere un'info visto che l'argomento riguarda il wpx ssb.
Ma quando nel regolamento si parla che il singolo operatore non può operare per più di 36 ore sui 48, cosa si intende esattamente??
Che devi necessariamente fare 12 ore di pause a intervalli minimo di 1 ora o che inizi alle 00:00 del sabato e chiudi alle 12:00 della domenica?

73 de IT9RWB Carmelo.

[ik3qar]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Ciao a tutti.
Scusate ma volevo chiedere un'info visto che l'argomento riguarda il wpx ssb.
Ma quando nel regolamento si parla che il singolo operatore non può operare per più di 36 ore sui 48, cosa si intende esattamente??
Che devi necessariamente fare 12 ore di pause a intervalli minimo di 1 ora o che inizi alle 00:00 del sabato e chiudi alle 12:00 della domenica?

73 de IT9RWB Carmelo.

E' giusta la prima: nell'arco delle 48 ore del contest puoi operare per un massimo di 36, facendo pause della durata minima di un'ora. Quando fare queste pause lo decidi tu.

Ad esempio se inizi il contest alle 12.00 di Sabato, potresti anche fare tutto un dritto fino a fine contest, dato che le 12 ore di pausa le hai fatte all'inizio...


73 Paolo QAR

[IK0VVE]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Max, la figura del co-runner è un puro "accessorio", produttivo e sofisticato, ma pur sempre un accessorio per tirare il collo alle operazioni. A mio parere non esiste paragone, a livello di qualità della tecnica operativa, fra chi ha in carico la gestione della Multiplier (con le indispensabili conoscenze, determinanti per un lavoro effettivamente proficuo) e il co-runner che deve "solo" soffrire a fianco del runner svolgendo un'attività di ottimizzazione e rifinitura che resta comunque preziosa ma non "vitale". Un pò come l'autobus con o senza bigliettaio.... cammina lo stesso! Il bigliettaio garantisce anche una maggiore redditività della corsa, cosa ovviamente auspicabile e proficua ma non indispensabile.

Ottimo esempio quello del bigliettatio! HI!

I ruoli del co-runner e della multiplier non possono essere considerati alla stressa stregua, naturalmente; la mia era una piccola provocazione e forse un cominciare a "pensare" senza la multi per quanto riguarda il WPX in M/S e cercare di raddrizzare la situazione in qualche modo.

In sintesi abbiamo visto che una situazione così porterebbe in linea di massima (a parte il manico!) le M/S a livellare tecnicamente le proprie performance (cmq un secondo rx per controlare le altre bande credo sarebbe sempre il benvenuto); nell'operatività generale verrebbe fortemente penalizzato il divertimento dei partecipanti, che comunque è lo scopo principale (almeno penso).

Che sia una spinta per incrementare le categorie M/2 e M/M?

Staremo a vedere

[IT9RBW]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Ciao a tutti.

Riporto qui quanto ho scritto a K5ZD, subito dopo la pubblicazione della "bozza" del nuovo regolamento del WPX:



In sostanza il concetto è molto simile a quello che ha argomentato più ampiamente Giuseppe: che ci stanno a fare tutti gli operatori che nono sono in running se si può usare di fatto una sola radio ?


La risposta non si è fatta attendere: Randy sostiene che per le stazioni in grado di supportare più radio (in TX) contemporaneamente esiste già la categoria Multi-Two. L'obiettivo di questa modifica - continua Randy - è quello di ritornare alla Multi-Single originaria in modo da rendere più competitive un maggior numero di stazioni.


A peggiorare la situazione, tra i vari interventi fatti sul CQ-Contest reflector ce ne sono diversi anche di KR2Q, uno dei "boss" del CQWW, che dà manforte a Randy avallando di fatto la sua scelta.
Spero anch'io, come Joe, che questo non sia il preludio ad un cambiamento del regolamento anche per il CQWW perchè in questo caso la cosa si farebbe davvero triste...

Personalmente, per quanto riguarda il WPX, temo che la decisione sia già stata presa e che la richiesta di Randy sia più che altro di facciata... staremo a vedere.

73 Paolo IK3QAR

Credo anch'io (purtroppo) che la decisione sia stata gia' presa.
Personalmente ritengo cio' comportera' notevoli svantaggi,se cio' viene fatto per incentivare le categorie M2e MM(e ne dubito),non credo sia' il passo giusto.

Io ho sempre fatto contest in categoria SO,da qualche anno
partecipo (IR9Y),nella categoria MS,ammetto di avere ampliato notevolmente le mie conoscenze principalmente
sul setup di una stazione Multi.

Per cogliere le stesse esperienze sarei stato costretto a
partecipare ad un M2 o addirittura ad un MM!

A livello organizzativo diventa un po' piu' complicato per quanto concerne il setup, antenne molto piu' distanzi per evitare rientri,quindi piu' spazi.

Ma sopratutto a mio avviso stravolge totalmente qualsiasi tattica non potendo contare sulla stazione moltiplicatori,forse diventa interessante lavorare sulla decisione di lasciare la freq per spostarsi a collegare il moltiplicatore,sta difatto comunque che questa e' una decisione coraggiosa da parte degli organizzatori
e molti team dovranno rivedere molte cose.

Io sto' con le vecchie regole ritenendo piu' entusiasmante lavorare con la stazione moltiplicatori.
Da'inoltre la possibilita' a chi si affaccia ai contest da poco di essere partecipe attivo a piccoli passi anziche' "buttarlo" nella mischia del pile up della stazione Runner.

Comunque sia,spero almeno che si limitino solo al WPX!

IT9RBW Alex

[i2gpt]

Re: CQ WPX 2010: nuove regole M/S

Ciao a tutti...

Quoto incondizionatamente i post di BLB ed aggiungo il mio esempio personale:

ad ARI Magenta sto cercando di tirare su un gruppo di contestatori ed una delle leve che mi hanno permesso di avvicinarne alcuni al mondo del Contesting (che molti non hanno MAI praticato in decine di anni di attività radio) è stata quella del dire: "non preoccuparti se non sei veloce, se non conosci così bene il software o la radio. Le prime ore le passerai sulla radio dei moltiplicatori. Sarà come essere a casa tua e fare DX come sai fare. Poi, se avrai voglia e te la sentirai, potrai passare al Runner..." Questo ha permesso di avvicinare diversi operatori (anche di una certa età e anzianità radio) ai contest: hanno trovato una modalità operativa che non li penalizza per la loro inesperienza (leggi: lentezza) nei contest e hanno potuto sentirsi valorizzati pur senza dover fare 4-500 QSO per essere attivi. Uno addirittura era 20 anni che non faceva un solo QSO ed ha ripreso durante il SAC e poi il CQWW, facendone diversi....
Questa opportunità di aggregazione (che, mi rendo conto, non riguarda chi mette su un team per l'alta classifica, che magari ha il problema, opposto, di selezionare gli operatori fra i tanti disponibili... HI) con la nuova regola, ci sarebbe preclusa, con tutto quello che ne consegue in termini di frequentazione delle Sezioni ed avvicinamento di giovani operatori (perchè stiamo cercando di fare anche quello...) alla radio...