visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

[i4ewh]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

Posso anche dire che in teoria il loop guadagna 6 db ma non sapendo quali ostacoli ci sono attorno è un po' difficile scendere in particolari... preferisco aspettare le impressioni di chi lo installa.
Qui da me un loop per i 30 metri funziona piuttosto bene se lo paragono a una verticale con 5 radiali risonanti sospesi, ha circa un punto di vantaggio nelle direzioni di maggior rendimento, lateralmente invece perde qualcosa in più. Se vuoi delle misure precise fai un giretto qua con un ricevitore di tua fiducia per le antenne e una bilancia per le galline...

Paolo I4EWH

[iw1arb]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

la bilancia la porto sempre in auto... non si mai....
per le misure fisiche .. faccio riferimento al tuo sito...
solo una cosetta .. il lato inferiore a quanto e' da terra da te..
e...
tanto per mettere altra carne al fuoco se invece di triangolo faccio un quadrato.. che cambia... a parita di altezza del lato inferiore

..
pero mi piacerebbe che la verticale funzionasse meglio... la metto a 9 metri dal suolo e poi vediamo...


73 arb

[i4ewh]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

Il lato inferiore è a circa 2,30 m da terra, se invece di un loop triangolare ne fai uno quadrato funziona benissimo ugualmente però è meno maneggevole, vedi un po' tu.

Paolo I4EWH

[IZ7PDX]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

Tempo fa avevo un dipolo rotativo full per i 20 mt a circa 10 metri dal terrazzo della mia villetta.
Il confronto con una verticale accordata lunga 16 mt e con 65 radiali interrati (non risonanti) di lunghezze varie da 10 a 40 metri dava il primo in vantaggio sulle stazioni entro i 5000 km ma sulle stazioni DX la verticale era predominante come intensità di segnale e chiarezza della voce ascoltata!

Come ti è stato suggerito i 4 radiali come da te installati non sono risonanti e se non vuoi fili tra i piedi il loop mi sembra la giusta strada per un ulteriore paragone.

[IZ5CML]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

Secondo me, non trovarei una verticale singola che ti vada quanto o meglio del dipolo rotativo, il segreto sta nel "guadagno di terra", che la verticale non ha....

Ora, se sotto la verticale c'è l'Oceano Pacifico ed il dipolo orizzontale messo basso su di un pessimo terreno (in città...), allora sto zitto, ma a parità d'installazione, con l'antenna orizzontale ad una buona mezzonda da terra, "se la magna"

[IZ7PDX]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

Secondo me, non trovarei una verticale singola che ti vada quanto o meglio del dipolo rotativo, il segreto sta nel "guadagno di terra", che la verticale non ha....

Considerazione superficiale,verticale a 1/4 d'onda o qualsiasi? meglio per che tipologia di distanza?, ci vorrebbe una simulazione al pc per confrontare il guadagno ai vari angoli di interesse.

Ora, se sotto la verticale c'è l'Oceano Pacifico ed il dipolo orizzontale messo basso su di un pessimo terreno (in città...), allora sto zitto, ma a parità d'installazione, con l'antenna orizzontale ad una buona mezzonda da terra, "se la magna"

Se sotto la verticale è presente un oceano, ma basta anche l'Adriatico concordo con te, se vogliamo realmente capire a fondo la differenza io proverei con ameno una decina di radiali realmente risonanti e quindi installati quasi orizzontali alla base della verticale a 15 metri dal suolo....
che non sia fattibile in un contesto urbano è un altro discorso!

[iw1arb]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

non volevo scatenare oceani e mari....
e sopratutto non sfascio il prato per mettere radiali interrati..
altrimenti il CAPO mi mette fuori casa e viste le temperature attuali..
..
nel fine settimana butto qualche altro filo appeso da qualche parte...
..
e vediamo il loop triangolare o quadrato... come vanno ..
..

tnx a tutti..

[IZ5CML]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

Un dipolo rotativo (fullsize, va precisato), per i 30m, a 16m da terra, guadagna circa 3dbi a 10° di elevazione, 6-7dbi a 20° di elevazione.

Una gp 1/4, io mi riferivo a questo con "verticale", bene che ti vada sta 1-1.5dbi a 10° ed a 20°, risultato quindi di molto inferiore, cio se il piano di terra è decente, altrimenti, con 2 radiali a terra come spesso si vede fare, anche un "-5dbi" è facilmente raggiungibile.
A tetto, è difficilissimo capire come si comporta, direi una via di mezzo tra un dipolo verticale, installato alto, ed una gp, ma è un pressappochismo.

Un dipolo verticale, mezzonda, installato con il lato freddo che quasi tocca terra si comporta come una gp con un bel pò di radiali, se lo si alza di mezzonda, quindi in questo caso, 15m sotto il lato che va in basso dal punto di alimentazione, il guadagno arriva ai 3dbi a 10° essendo paragonabile a quello del dipolo rotativo, ma meno a 20°, li siamo sui 1.5-2dbi, angolo più alto che cmq serve per il dx, ma si ha una "pertica" di 15m installata a 15m da terra, 30m circa.

Con un'antenna orizzontale messa ad altezza adeguata, è una causa persa secondo me.
Ovviamente per gli 80 ed i 160m la cosa è quasi impossibile, in quanto 40 e 80m di altezza sono cose "poco radioamatoriali", ed allora una verticale ha "vita facile" rispetto a dipoli cmq bassi, ma dai 40m in su, secondo me, vale poco la pena, sempre a seconda di che spazi si ha a disposizione, ovviamente !

[IZ7PDX]

Re: visto che non vado piu a pescare (verticale x 30 metri)

Ora sei stato chiarissimo, concordo pienamente!
15 metri per un dipolo sono una quota fattibile e i risultati non deludono.