Tweet
Re: Commutatore d' antenna per ingannare il tempo
Per le "normali installazioni", i relč da 16 ampere sopportano tranquillamente piů di un KW sempre restando con antenne adattate. Il problema della commutazione di una seconda antenna dedicata alla ricezione, si presenta appunto nella trasmissione full break in, in quanto i tempi meccanici di eccitazione dei relč non sono dei piů veloci.
In ssb ed in cw-semi break in, i problemi non sorgono. L'invio della rf allo stadio finale delle nostre radio č leggermente ritardato proprio per permettere ai relč di commutazione di raggiungere a pieno lo stato di eccitazione. Piů o meno lo stesso tempo che impiegherebbe un relč esterno collegato sulla presa di commutazione. Durante la trasmissione non vi č rilascio del relč d'antenna e quindi il comportamento č lo stesso di un relč di commutazione interno alla radio.
In full break in, il trasmettitore passa in ricezione appena finsce il punto o linea, dopodichč ritorna in trasmissione ripercorrendo la stessa linea di ritardi calcolati. Se il relč esterno č piů lento delle commutazioni TX/RX allora finisce che al secondo ciclo la radio rilascia rf su di contatto ancora aperto o in fase di chiusura con conseguenti trasmissioni senza carico e formazione di archi fra le lamelle.
I normali relč commerciali, ad esempio quelli da circuito stampato da 16A, hanno un tempo di chiusura intorno ai 10 ms e tempi di apertura intorno ai 3/5 ms. Tanto per portare un paragone, i relč che l'FT2000 usa sulla ANTENNA BOARD, son gli FTR-H1CA012V che hanno un tempo di chiusura di 10 ms ed uno di apertura di 5 ms. Basta scegliere dei relč che abbiano tempi di chiusura inferiore ai 10 ms e si possono usare anche per commutatori che svolgano la funzione full break in. Ma non č semplice trovarli, in considerazione del fatto che i relč a stato solido non possono essere impiegati.
Sull'FT2000 che avevo prima, per una difettosa taratura dei tempi di commutazione, in full break in ho fatto fuori due volte i preampli ed il mixer di entrambi i ricevitori. Fortunatamente era in garanzia ma al primo colpo si sono limitati a sostituire i componenti andati. Al secondo giro, a distanza di una settiamna, hanno finalmente risolto il problema (gli mandai un cd con un video del difetto e suggerito piů le notizie in merito che giŕ giravano in rete da tempo).
73, Mimmo - IZ0GIF
Per le "normali installazioni", i relč da 16 ampere sopportano tranquillamente piů di un KW sempre restando con antenne adattate. Il problema della commutazione di una seconda antenna dedicata alla ricezione, si presenta appunto nella trasmissione full break in, in quanto i tempi meccanici di eccitazione dei relč non sono dei piů veloci.
In ssb ed in cw-semi break in, i problemi non sorgono. L'invio della rf allo stadio finale delle nostre radio č leggermente ritardato proprio per permettere ai relč di commutazione di raggiungere a pieno lo stato di eccitazione. Piů o meno lo stesso tempo che impiegherebbe un relč esterno collegato sulla presa di commutazione. Durante la trasmissione non vi č rilascio del relč d'antenna e quindi il comportamento č lo stesso di un relč di commutazione interno alla radio.
In full break in, il trasmettitore passa in ricezione appena finsce il punto o linea, dopodichč ritorna in trasmissione ripercorrendo la stessa linea di ritardi calcolati. Se il relč esterno č piů lento delle commutazioni TX/RX allora finisce che al secondo ciclo la radio rilascia rf su di contatto ancora aperto o in fase di chiusura con conseguenti trasmissioni senza carico e formazione di archi fra le lamelle.
I normali relč commerciali, ad esempio quelli da circuito stampato da 16A, hanno un tempo di chiusura intorno ai 10 ms e tempi di apertura intorno ai 3/5 ms. Tanto per portare un paragone, i relč che l'FT2000 usa sulla ANTENNA BOARD, son gli FTR-H1CA012V che hanno un tempo di chiusura di 10 ms ed uno di apertura di 5 ms. Basta scegliere dei relč che abbiano tempi di chiusura inferiore ai 10 ms e si possono usare anche per commutatori che svolgano la funzione full break in. Ma non č semplice trovarli, in considerazione del fatto che i relč a stato solido non possono essere impiegati.
Sull'FT2000 che avevo prima, per una difettosa taratura dei tempi di commutazione, in full break in ho fatto fuori due volte i preampli ed il mixer di entrambi i ricevitori. Fortunatamente era in garanzia ma al primo colpo si sono limitati a sostituire i componenti andati. Al secondo giro, a distanza di una settiamna, hanno finalmente risolto il problema (gli mandai un cd con un video del difetto e suggerito piů le notizie in merito che giŕ giravano in rete da tempo).
73, Mimmo - IZ0GIF
. Atteggiamento condiviso sopratutto da chi impiega vecchi amplificatori lineari non idonei al full bk-in ( me compreso), ma che in effetti contribuisce a creare inutile QRM per ovvi motivi. La soluzione č da cercare nel largo impiego di commutazioni a stato solido, che oramai sono perfettamente in grado di svolgere questa bisogna. Il pedale sotto al tavolo e i vecchi relais meccanici sono destinati a sparire presto, sperando che tanta perfezione tecnologica non sia sprecata con certi operatori dal sistema nervoso delicato che preferiscono distruggere metodicamente quello che non sanno cogliere con destrezza.
Bye Silvano
spiacente per l'errore, di norma i relais vengono dati per un numero di commutazioni molto superiore, quelli sotto vuoto da 1 a 2 milioni di scatti, per cui un operatore che lavori in telegrafia con il full bk-in e faccia una media di 10 QSO al giorno ( quelli da 5NN - TU...) ha una autonomia tra i 2000 e i 4000 giorni prima di pensare a una sostituzione preventiva, quindi tra i 5 e i 10 anni di una normale attivitŕ. Chi partecipa ai Contest con una media di mille QSO a log, dopo 20 o 40 contest al massimo ( impiegando i migliori relais ) dovrebbe cominciare a pensare a una manutenzione seria. Chi usa il QSK per interminabili collegamenti stile 'rag chew' avrŕ naturalmente piů probabilitŕ di incappare in qualche problemino, sempre che il lineare sia stato progettato in maniera confacente o che le eventuali modifiche per il QSK siano state fatte nel miglior modo possibile. Siamo finiti un po' OT , ma il discorso č scivolato di mano in modo subdolo....
HEE. SIlvano i4zsq
Commenta