Monopollo: a technical analysis

[IZ0IEN]

Una piccola simulazione con MMANA del monopollo, che nella realtà oltre ai radiali che descrivo più avanti dispone di circa 200 mq di rete zincata da pollaio come RF ground, e polli e conigli annessi come elementi variabili della parte complessa dell'impedenza

Posto che viene accordato con un CG-3000 alla base, possiamo concentrarci sui lobi di radiazione in quanto le perdite di linea sono limitate alle perdite del coassiale usato ( nello specifico 40 metri di cellflex da 1/4 di pollice) e l'antenna in virtù dell'accordatore alla base presenta sempre condizioni di risonanza sulla frequenza in uso.

Lo stilo radiante è di 9 metri, il sistema di terra è composto da 4 radiali da 6 metri e 4 radiali da 10 metri a 2 metri di altezza dal suolo. In precedenza il sistema di terra era di 16 radiali interrati da 10 metri ma causa taglio erba e fresatura sono stato sfrattato

Nota bene: questa *non è* una rybakov: un accordatore remoto sul feedpoint non è un "un-un" 4:1 o 1:1! Superfluo ma lo dico lo stesso.

Di seguito i lobi per le nostre bande:

















Mentre dai 15 metri in su si cominciano a scaldare un po le nuvole, dai 7 ai 18 MHz è veramente spettacolare. Per ottenere gli stessi angoli in 40 metri con un dipolo penso che bisogna sudare molto In 80 anche se ho angoli bassi la resistenza di radiazione se ne va a farsi benedire e con essa l'efficienza dell'antenna.

Allego il sorgente mmana, aggiungendo che anche se in 15 12 e 10 scalda un po le nuvole, in pratica la prima settimana di aprile VK e ZL la mattina in 12 metri intorno alle 11 locali si ascoltavano e mi ascoltavano con segnali di tutto rispetto

Prima di comprare una verticale trappolata, pensate seriamente a un CG-3000

73,
IZ0IEN.

[i4zsq]

Re: Monopollo: a technical analysis

Certamente si tratta di una realizzazione che richiede poco tempo e assicura una buona resa. Usavo una cosa del genere nel 2006 ma messa sul tetto di casa a 25 metri dal suolo e le soddisfazioni non erano poche. Non mi sono mai preso la briga di andare a vedere i lobi di radiazione, anche per la scarsa propagazione sulle bande alte. Sugli 80 qualcosa andava, anche se con una sola falsa terra, ma veniva surclassata dalla end fed di 43 metri posta a mezza altezza dietro la casa. Lo stesso succedeva talvolta sui 40 metri ( più spesso in ricezione...) con alcune direzioni previlegiate in cui la end fed si esprimeva al massimo. Poi l'avvento di un amplificatore mi ha forzatamente privato dell'accordatore automatico ( era un SGC, ma praticamente svolgeva lo stesso lavoro del CG) e ho rimediato alla novità costruendo la antenna con tanti radiatori in parallelo accuratamente portati sulla frequenza di risonanza ( Radio Kit 4-2010). Stavolta ho tralasciato gli 80, vista la scarsa resa di una verticale di solo 10 metri caricata. Mi ha colpito un dato della tua simulazione, proprio per la banda degli 80, ove pare esibisca un guadagno 1,2i , ovvero non dovrebbe avere perdite rispetto ad un dipolo. Si tratta di un errore di programmazione o di una simulazione ottimista...?? Confermo ( ad occhio...) la performance sui 15 mt , dove una 1/4L ha decisamente un angolo più basso ( fatto il test con una 'manovrabile' verticale Ultrabeam ...). Sarebbe interessante vedere che razza di lobi escono da una verticale di 15 metri di altezza messa a terra con i soliti 4 radiali per banda ( all'incirca....) appoggiati sull'erba e accordatore automatico solito. Prima però dovrei procurarmi polli e conigli........ Ciao Silvano i4zsq