La prossima antenna....

[IZ1NGW]

Bhe' le ho fatte quasi tutte ..... yagi , delta loop , spiderbeam , moxon ..... mi manca la quad !!
Facendo , anche per gioco , simulazioni di antenne varie ho sempre notato una caduta sempre percettibile delle prestazioni passando da monobanda a multibanda (mi pare ovvio) , ma quella che ne risente meno e' proprio la quad.

Alimentando le bande singolarmente con un semplice commutatore autocostruito e realizzando l'alimentazione diretta a 50ohm su un boom di appena 2,46m si ottengono buoni guadagni (dai 5 ai 7dBd) ed un ottimo F/B.
Con questa spaziatura non e' stato necessario fare uso di stub a 75ohm poiche' le impedenze in tutte le bande sono prossime ai 50ohm
Si si ... ho deciso .... la faccio
Sara' 2 elementi in 20-17-15-12-10 e 3 elem in 6m .... potevo farla anche 3 elem in 10 ma utilizzando un palo carrellato phh ho paura di andare a toccare i tiranti.
Allego file MMANA (da salvare come .maa) della piccoletta e aspetto i Vostri commenti (cdb e jwy)

[IK7JWY]

Re: La prossima antenna....

Si si ... ho deciso .... la faccio
Sara' 2 elementi in 20-17-15-12-10 e 3 elem in 6m .... potevo farla anche 3 elem in 10 ma utilizzando un palo carrellato phh ho paura di andare a toccare i tiranti.
Allego file MMANA (da salvare come .maa) della piccoletta e aspetto i Vostri commenti (cdb e jwy)

Sono sicuro che l'antenna che intendi costruire ti darà delle soddisfazioni. Io prima di passare alle yagi (due commerciali, l'altra autocostruita) usavo appunto delle cubical quad autocostruite. Iniziai con una monobanda per i 20m e terminai l'esperienza con la bibanda 10-15m. Entrambe funzionavano molto bene.
Ho scaricato il file, appena posso me lo guardo con MMANA.

[IZ1NGW]

Re: La prossima antenna....

Oggi ho fatto un quad monoelemento per i 6m , simulato ed ottimizzato per i 50.100 ... giusto per calcolare il fattore di accorciamento del cavo elettrico isolato e risulta del 3,8%.

Aggiornamento : Spettacolare apertura in 6m oggi ..... mezza europa che chiamava .... con il loop a 2m da terra mi sono divertito un sacco.

Buon segno ..... e' ora di fare la quaaaaddddd

[swl-radiopiero]

Re: La prossima antenna....

Ciao, per le mie esperienze sulle quad posso dirti che le bande intermedie, sono quelle che piu' risentono degli altri loop presenti. Se ti autocostruisci il commutatore, taglia anche la calza,oltre al polo caldo. Personalmente preferisco la costruzione a "diamante", risente meno del piano di terra (se non installata sopra ad una lunghezza d'onda) e il coassiale trova un buon supporto di ancoraggio per arrivae al boom.
Good dx de i5owt piero

[i4zsq]

Re: La prossima antenna....

Ciao, non sottovalutare l'effetto dei riflettori. Quando esistevano solo 10-15 e 20 metri la cosa non rivestiva molta importanza, visto la distanza tra banda e banda. Con le WARC succede che la distanza ( in MHz e in metri..) viene ridotta di parecchio e può capitare che il riflettore dei 15 metri venga interpretato come un direttore per i 17 metri, quello dei 12 diventa un 'quasi-direttore' dei 15 metri e via così, andando a peggiorare in modo più che consistente il rapporto F/B. Unica soluzione conosciuta (al momento) aprire i loop dei riflettori non in uso. Al di là di questo accorgimento, credo che ti troverai una antenna dalle prestazioni estremamente simili alla delta loop. Personalmente ho costruito entrambe queste antenne in configurazione due elementi spaziatura 0,2L e ne conservo un buon ricordo, salvo nei giorni di neve e bufera..... Ciao Sil

[IK1YBL]

Re: La prossima antenna....

Ciao.
Anche se ho appena installato una yagi due lementi (ma5b).
Pensare alla quad non mi dispiace.
Provero' volentieri la tua simulazione.
Dimmi ma per i tubi(bracci) , cosa pensi di utilizzare ?
73 IK1YBL

[IK6GQC]

Re: La prossima antenna....

Da diverso tempo mi diverto a realizzare antenne cubiche e non ultima una delta loop rovesciata con una struttura alquanto strana al solo fine di spostare il baricentro verso il basso (Foto su QRZ.COM).
Ne ho analizzate diverse con MMANA, di lettura ne ho fatta tanta ma alcuni dubbi mi restano e se qualcuno mi aiutasse a togliermeli penso farebbe un gran piacere a tutti gli amanti della quad.
Vediamo...
analizzando il file accluso posso notare che il raggio del filo è un pò grande a mio avviso. Forse quello che intendevi tu era il diametro ossia circa 1,6mm pari a circa a 2mm quadri.

Se vado a controllare le singole risonanze per esempio del loop dei 20 m. noto che il radiatore risuona a 14.720 Mhz mentre il riflettore a 14.237Mhz. (Mettendo a zero i valori del raggio).

E' chiaro che la mutua interazione del riflettore farà slittare verso il basso la risonanza del radiatore.

Alcuni testi danno indicazioni di risonanza del radiatore sulla frequenza di lavoro e circa 500k-600khz più in basso quella del riflettore.

Quest'ultima ad onor del vero dovrebbe avere un valore di risonanza del 5% in meno del radiatore se tale è il fattore di allungamento.

Tali ragionamenti non trovano riscontro nell'analisi dei progetti MMANA e difficilmente se ne trovano 2 abbastanza simili.

A questo punto chiedo:
Quali sono le basi di partenza di un buon progetto e quali sono le risonanze dei singoli elementi ossia
1) Radiatore con riflettore aperto
2) Riflettore con radiatore aperto

Qualcuno ha maturato questa esperienza??

73 Rocco

[IZ1NGW]

Re: La prossima antenna....

Allora rispondo a tutti....
Per i supporti superiori uso 4 canne in vtr da 6m accorciate a 4m tenendo i diametri piu' grossi , mentre per i supporti inferiori uso i tubi in pvc per impianti elettrici di 3 diametri diversi a scalare.

Per cio' che riguarda il file MMana nella realizzazione delle mie antenne filari uso sempre quel diametro per fare il progetto , poi in fase di realizzazione riduco le misure del 3,6% per l'uso del filo da 1,5mm da impianti .... in questa maniera non sbaglio mai e le antenne sono sempre risonanti alla perfezione.

Analizzare una singola banda di un progetto multibanda e' sbagliato .... la presenza degli elementi delle altre bande va a modificare TUTTO , anche l'impedenza caratteristica si abbassa con l'aumentare del numero di bande nel sistema .... una semplice 2 elem in 20m con boom di 2,4m ha un impedenza di circa 100ohm e va alimentata con il classico stub a 75ohm , la stessa antenna messa nel sistema che vedete ha impedenze di 60ohm , quindi si puo' alimentare direttamente con cavo a 50ohm

X GQC ... ho visto la tua delta , mi pare di aver visto lo stesso progetto da ea1gar e vk4vcc ... a parte la laboriosita' nel realizzare i supporti penso che sia il miglior modo per realizzare una multibanda visto che gli elementi sono concentrici a differenza delle delta commerciali ....davvero bella!
http://www.youtube.com/watch?v=DCjA1yyMCBU&NR=1