Tweet
Ma siamo proprio sicuri che per essere competitivi il rapporto radio/antenne debba per forza essere 1/10 ??
Bhe' questa prima frase e' un po' provocatoria ... si e' vero ... le antenne sono tutto , ma a volte con il "fai date' " si riescono ad avere buoni risultati spendendo cifre che rasentano lo zero.
Non metto in discussione che le antenne commerciali siano buone , sicuramente non vengono costruite con il metodo empirico ma sono frutto di studi approfonditi e con l'uso di apparecchiature test di alto livello.
Quest'antenna e'stata fatta a scopo "esplorativo" , non e' un mio progetto , ma e' l'unione di piu' progetti.
Quella che vedete in foto e' la mia creatura , lavora a 3 elementi in 6, 10, 15, 17 , 20 e lavora in 40 a 2 elementi tutto su un boom di 13 metri per unpeso di appena 8kg !!!
I 3 elementi per banda sono il progetto di G4ZU e viene chiamata BirdYagi, un amico ha poi rinominato la versione monobanda in Skipper per la gamma degli 11m ... lavora a lunghezza intera senza trappole e il boom e' lungo mezz'onda per banda .... diciamo che e' la progenitrice della spiderbeam ,ma quella che ho fatto io ha gli elementi su piani diversi ... non so' ma così mi dava l'idea che i vari elementi non interferissero con quelli della gamma diversa e poi le canne in vetroresina messe a "calice" offrivano un buon supporto per i due elementi in 40 metri.
I due elementi in 40 ricalcano in progetto "W beam"poi meglio testato nelle ormai famose HexBeam.
Attualmente l'antenna e' perfettamente tarata in 40 , 20 e 17 .... purtroppo le condizioni climatiche hanno rallentato i lavori di taratura ; la linea di alimentazione e' stata fatta prima con piattina bifilare , che dava dei fastidiosi cambi di punto di risonanza nelle bande vicine e poi e' stata fatta in coassiale e questo ha eliminato il problema .
I risultati sono piu' che soddisfacenti , in 20 metri faccio americani a nastro con ottimi segnali , oggi ho finito di sistemare i 40 ed ho ricevuto ottimi rapporti dagli UK (l'antenna e' fissa in direzione NW)e buoni rapporti anche nelle altre direzioni .... sicuramente il lobo d'irradiazione e' un po' sfalsato visto che l'antenna si trova provvisoriamente a 2 metri d'altezza ... non vedo l'ora di piazzarla sul tetto !
Questo post non finisce qui .... aggiornero' sui vari lavori e alla fine pubblichero' le misure reali.
Ringrazio Arturo per avermi dato ragguagli sui disegni su MMANA .... avevo i radiatori sull'asse X e mi venivano fuori dei lobi d'irradiazione errati.
Bhe' questa prima frase e' un po' provocatoria ... si e' vero ... le antenne sono tutto , ma a volte con il "fai date' " si riescono ad avere buoni risultati spendendo cifre che rasentano lo zero.
Non metto in discussione che le antenne commerciali siano buone , sicuramente non vengono costruite con il metodo empirico ma sono frutto di studi approfonditi e con l'uso di apparecchiature test di alto livello.
Quest'antenna e'stata fatta a scopo "esplorativo" , non e' un mio progetto , ma e' l'unione di piu' progetti.
Quella che vedete in foto e' la mia creatura , lavora a 3 elementi in 6, 10, 15, 17 , 20 e lavora in 40 a 2 elementi tutto su un boom di 13 metri per unpeso di appena 8kg !!!
I 3 elementi per banda sono il progetto di G4ZU e viene chiamata BirdYagi, un amico ha poi rinominato la versione monobanda in Skipper per la gamma degli 11m ... lavora a lunghezza intera senza trappole e il boom e' lungo mezz'onda per banda .... diciamo che e' la progenitrice della spiderbeam ,ma quella che ho fatto io ha gli elementi su piani diversi ... non so' ma così mi dava l'idea che i vari elementi non interferissero con quelli della gamma diversa e poi le canne in vetroresina messe a "calice" offrivano un buon supporto per i due elementi in 40 metri.
I due elementi in 40 ricalcano in progetto "W beam"poi meglio testato nelle ormai famose HexBeam.
Attualmente l'antenna e' perfettamente tarata in 40 , 20 e 17 .... purtroppo le condizioni climatiche hanno rallentato i lavori di taratura ; la linea di alimentazione e' stata fatta prima con piattina bifilare , che dava dei fastidiosi cambi di punto di risonanza nelle bande vicine e poi e' stata fatta in coassiale e questo ha eliminato il problema .
I risultati sono piu' che soddisfacenti , in 20 metri faccio americani a nastro con ottimi segnali , oggi ho finito di sistemare i 40 ed ho ricevuto ottimi rapporti dagli UK (l'antenna e' fissa in direzione NW)e buoni rapporti anche nelle altre direzioni .... sicuramente il lobo d'irradiazione e' un po' sfalsato visto che l'antenna si trova provvisoriamente a 2 metri d'altezza ... non vedo l'ora di piazzarla sul tetto !
Questo post non finisce qui .... aggiornero' sui vari lavori e alla fine pubblichero' le misure reali.
Ringrazio Arturo per avermi dato ragguagli sui disegni su MMANA .... avevo i radiatori sull'asse X e mi venivano fuori dei lobi d'irradiazione errati.
Ciao Dario sono molto curioso per la tua creatura spero che darai tutte le misure per farla
in 40 vado alla grande perche' l'antenna adesso e' solo a 2 metri di altezza (come vedi in foto) quindi l'angolo d'irradiazione e' sui 75-80° , in queste condizioni gli europei mi ascoltano a palla ..... messa così ho lavorato un paio di giapponesi e un koreano ...ma grazie alle loro antenne non di certo per merito della mia !
Avevo guardato anch'io il comportamento della mia piccola a 20m e con quell'angolo d'irradiazione sarrebbe una bellezza lavorare in 40.
Commenta