modelli di Steppir o Ultrabeam

[IK7JWY]

Spesso leggo in giro animate discussioni sulle antenne in oggetto.
Qualcuno si è preso la briga di andare a misurare fisicamente la lunghezza della bandella in rame-berillio, che fa da elemento, per ogni elemento e in corrispondenza delle varie bande coperte dall'antenna ? Inoltre, qualcuno sa come andrebbe tenuto conto del rocchetto di bandella in rame-berillio che inevitabilmente si crea quando l'elemento non è tutto estratto ? Non credo vada assimilato ad una induttanza, perchè penso che la bandella non sia smaltata , quindi avvolgendola le spire non sono tra loro isolate. E' come se si formasse un gomitolo di rame-berillio. Non è una induttanza, ma come andrebbe considerato ai fini del modello da dare in pasto al MMANA o ad altri simulatori NEC ?
Penso che solo appurando quanto sopra (lunghezza fisica della bandella sulle varie bande e modellazione del "gomitolo") si potrebbero proporre risultati sensati di simulazioni con MMANA o programmi similari.
Mi pare invece che l'unica cosa certa sia la spaziatura , costante, tra i vari elementi.
Qualcuno ha avuto modo di indagare in merito ?

[IZ5CML]

Riferimento: modelli di Spiderbeam o Ultrabeam

Ciao Art,

immagino volessi dire Steppir e non spiderbeam, ma a parte questo, la lunghezza degli elementi, è prelevabile dal control box delle antenne in questione, se t'interessa ti posso fornire i modelli, li ha anche Carlo, quindi tenendo conto della lunghezza elementi, spessore del nasto e spaziatura.

Per quel riguarda la "ruzzola", non so che dirti, noi l'abbiamo sempre trascurata, non ho idea quanto questo possa influire nella lunghezza elettrica del sistema.
La tua sopposizione è giusta, le spire di nastro sono tutte "in corto" quando avvolte, quindi non apparirà come un'induttanza ma come una massa di rame di X cm di diametro e spessore, cio mi farebbe supporre qlc di trascurabile, ma non so.
Per adesso, di più "nin so".

73's.

[IK7JWY]

Riferimento: modelli di Steppir o Ultrabeam

Si Enrico, volevo dire Steppir. Ho corretto il titolo.
Ok, quindi le lunghezze sono note. Per il rocchetto, la banda su cui risulta di diametro maggiore è quella dei 10 metri, mentre sui 20m dovrebbe essere tutto srotolato. Facendo un discorso grossolano, potremmo considerare il primo tratto di ciascun semi-elemento come costituito da un tubolare di diametro più grosso, per tenere conto appunto della presenza, in prossimità o sopra il boom del rocchetto di rame-berillio, un pò come si fa in genere per tenere conto della massa delle piastre di collegamento tra elementi e boom.
Ci sono modelli di steppir per MMANA o EZNec ?

Ciao

[IZ5CML]

Riferimento: modelli di Steppir o Ultrabeam

Ciao,

i modelli che avevo sviluppato io e Carlo sono questi : http://www.iz5cml.it/steppir.zip
ce ne sono 2 dei 20m, di cui uno ottimizzato da me, per il migliore guadagno e f/b, ed uno dei 6m ottimizzato da un OM americano, l'unico che trovai online.
Naturalmente, essendo l'antenna sintonizzabile, i modelli si riferiscono solo ad una porzione di banda (x es. 14.200 o 21.200) quando invece l'antenna ne ha 2 o più per le bande più larghe (x es. 14.050-14.200-14.350), infatti come vedrai la larghezza di banda dell'antenna è ridottissima.

[i5iar]

Riferimento: modelli di Steppir o Ultrabeam

Ciao Enrico,
Una domanda , mi sembra che tu abbia installato il kit dei 6m.
che impressioni hai avuto in 6m ???
è possibile avere la misure degli elementi a 50.1mHz con il kit istallato ,
sto cercando di trovare il fattore di correzzione da indrodurre per simulare l'antenna,
ho visto il file ottimizzato per i 6m che hai messo a disposizione
ma è realizzato con gli elementi con raggio 0,1" , e sensa nessun fattore di correzzione , credo che ha introdurre quei valori l'antenna in pratica risuonerebbe molto in basso ,
73's Umberto