Tweet
Salve a tutti,
Fin d'ora ho operato sullo spettro Hf sempre con fili e bal-un/un-un, con grossi limiti per ciò che concerne la resa ma con la grande soddisfazione di poter sperimentare qualcosa, di poter capire meglio il comportamento delle antenne sbilanciate, dei toroidi etc. (da come avrete compreso la mia necessità è di avere un'antenna multibanda).
Dopo i suddetti trascorsi vorrei passare a qualcosa di più efficiente che mi consenta di fare in maniera decente almeno dai 40 ai 10 metri. Stavo pertanto valutando queste due soluzioni alquanto diverse che potrebbero fare al mio caso: 1) accordatore da palo che lavori con un filo quanto meno risonante, 2) dipolo rotativo Comet H-422. (Premetto che non ho spazio per mettere dei dipoli 1/2 onda alti a dovere e che eviterei le antenne verticali almeno al di sotto dei 20metri per via del rumore, abito in centro città).
Un accordatore da palo, (Mfj-998, Sgc, Cg, penso al primo), mi consentirebbe di sfruttare il suo circuito L/C accordandomi solo l'elemento radiante migliorando ipotizzo di molto la resa rispetto al trasformatore d'impedenza potendo dire inoltre a me stesso che almeno sono intervenuto, anche se parzialmente, alla messa in opera dell'antenna.
Dalla sua anche se perde gli 80 e i 160, la H-422 è certamente assai pratica, (anche se nutro perplessità per eventuali infiltrazioni/robustezza meccanica), mentre con un tuner remoto ti puoi inventare varie soluzioni, (basta guardarsi lo "Stealth book antenna della Sgc), te lo puoi portare dietro in vacanza, in attivazioni, ci puoi attaccare una canna da pesca, di tutto e di più.
Capirete che la decisione è difficile. Resto dell'idea che un'antenna filare magari a Loop chiuso o Delta giocando sul punto di alimentazione per cambiare la polarizzazione, sarebbe certamente più silenziosa di un rotativo polarizzato verticalmente che dalla sua mi favorirebbe certamente quanto a take off sulle lunghe distanze.
Scusandomi per la lungaggine del mio intervento leggo con piacere i vostri pareri.
73, Michele.
Fin d'ora ho operato sullo spettro Hf sempre con fili e bal-un/un-un, con grossi limiti per ciò che concerne la resa ma con la grande soddisfazione di poter sperimentare qualcosa, di poter capire meglio il comportamento delle antenne sbilanciate, dei toroidi etc. (da come avrete compreso la mia necessità è di avere un'antenna multibanda).
Dopo i suddetti trascorsi vorrei passare a qualcosa di più efficiente che mi consenta di fare in maniera decente almeno dai 40 ai 10 metri. Stavo pertanto valutando queste due soluzioni alquanto diverse che potrebbero fare al mio caso: 1) accordatore da palo che lavori con un filo quanto meno risonante, 2) dipolo rotativo Comet H-422. (Premetto che non ho spazio per mettere dei dipoli 1/2 onda alti a dovere e che eviterei le antenne verticali almeno al di sotto dei 20metri per via del rumore, abito in centro città).
Un accordatore da palo, (Mfj-998, Sgc, Cg, penso al primo), mi consentirebbe di sfruttare il suo circuito L/C accordandomi solo l'elemento radiante migliorando ipotizzo di molto la resa rispetto al trasformatore d'impedenza potendo dire inoltre a me stesso che almeno sono intervenuto, anche se parzialmente, alla messa in opera dell'antenna.
Dalla sua anche se perde gli 80 e i 160, la H-422 è certamente assai pratica, (anche se nutro perplessità per eventuali infiltrazioni/robustezza meccanica), mentre con un tuner remoto ti puoi inventare varie soluzioni, (basta guardarsi lo "Stealth book antenna della Sgc), te lo puoi portare dietro in vacanza, in attivazioni, ci puoi attaccare una canna da pesca, di tutto e di più.
Capirete che la decisione è difficile. Resto dell'idea che un'antenna filare magari a Loop chiuso o Delta giocando sul punto di alimentazione per cambiare la polarizzazione, sarebbe certamente più silenziosa di un rotativo polarizzato verticalmente che dalla sua mi favorirebbe certamente quanto a take off sulle lunghe distanze.
Scusandomi per la lungaggine del mio intervento leggo con piacere i vostri pareri.
73, Michele.
).
Commenta