annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Verticale "canna da pesca" alias Rybakov - pareri

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Verticale "canna da pesca" alias Rybakov - pareri

    su questo forum non ho letto "buone recensioni" sull'antenna "canna da pesca", quella famosa verticale multibanda senza radiali (RYBAKOV?).
    Però in giro sul web om sia italiani che stranieri continuano ad apprezzarla.
    Come mai?
    Ultima modifica di IK7JWY; 11-12-13, 22:51.
    73,
    Giovanni
    http://www.qrz.com/db/IZ7QSS
    http://digilander.libero.it/giovannidefilippo/
    http://www.facebook.com/giovanni.defilippo.142

  • #2
    Re: Verticale "canna da pesca" alias Rybakov - pareri

    Originariamente inviato da IZ7QSS Visualizza il messaggio
    su questo forum non ho letto "buone recensioni" sull'antenna "canna da pesca", quella famosa verticale multibanda senza radiali (RYBAKOV?).
    Però in giro sul web om sia italiani che stranieri continuano ad apprezzarla.
    Come mai?
    Dipende da cosa intendi fare.

    Se hai un minimo di infarinatura con le antenne, con la rybakov lavori in alta impedenza.
    Si deduce che ci saranno N frequenze multiple pari tra loro ove troverai dei ventri di tensione ad alta impedenza a partire dalla fondamentale ove l'antenna è calcolata per mezz'onda o onda intera. Un un-un 10:1 si occupa di scalare l'impedenza a valori gestibili da un pigreco o da un LC in grado di adattare l'antenna ai 50 Ohm della linea.
    Dove è l'inghippo ? l'inghippo è che sulle frequenze multiple dispari della fondamentale l'antenna NON presenta valori di impedenza tali da giustificare l'utilizzo di un 10:1 e inoltre esige un percorso di ritorno della corrente in quanto non più in configurazione "marconiana" ma "hertziana", ossia sulle multiple dispari della fondamentale l'antenna lavora su nodi di corrente a bassa impedenza ed esige il secondo braccio che completi il quarto d'onda mancante. Un'antenna completa è sempre mezz'onda o multipli PARI di essa. Cambia solo il punto di alimentazione.
    La Rybakov non fa miracoli: è un compromesso. Il fatto che si trovi un valore di SWR accettabile sulle gamme radioamatoriali non significa avere un'efficienza accettabile. Un banale misuratore di campo fatto con 4 componenti può darti conferma di ciò che affermo e di dove va a finire la RF del TX

    E' diverso il mio discorso, ATU sotto l'antenna, ma qui andremmo OT per la tangente quindi chiudo qua

    73 in seconda overtone.
    Ultima modifica di IK7JWY; 11-12-13, 22:52.
    Cris IZ0IEN
    http://www.technecom.it
    Founder of FOC - Frigo Operators Club
    Member of SOC #990 - Second Operator Class
    Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.

    Commenta


    • #3
      Re: Verticale "canna da pesca" alias Rybakov - pareri

      beh il funzionamento lo conosco, volevo giusto sapere coma andava in 80m (dal punta di vista pratico, dx, eccc.)
      Ultima modifica di IK7JWY; 11-12-13, 22:50.
      73,
      Giovanni
      http://www.qrz.com/db/IZ7QSS
      http://digilander.libero.it/giovannidefilippo/
      http://www.facebook.com/giovanni.defilippo.142

      Commenta


      • #4
        Re: Verticale "canna da pesca" alias Rybakov - pareri

        Originariamente inviato da IZ7QSS Visualizza il messaggio
        beh il funzionamento lo conosco, volevo giusto sapere coma andava in 80m (dal punta di vista pratico, dx, eccc.)
        80m ?? se fai 40 metri di verticale va bene eccome !! al di sotto dei 40 metri fisici di lunghezza d'onda lavori in regime di bassa impedenza e non ha più tanto senso parlare di rybakov.
        10 metri di antenna in 80 hanno una efficienza che sfiora il 20 % se hai una resistenza verso terra ottima e un adattamento LC perfetto alla base, monogamma per capirci. Non oso pensare con un balun 9:1 e senza radiali cosa esce. Magari l'angolo di takeoff, per la teoria delle small verticals, potrebbe anche essere buono, però la ERP sarà ridicola.

        Mi correggo: appena fatto un paio di calcoli su uno stilo da 10 metri *realmente* adattato alla base (senza UN.UN x intenderci): l'efficienza sarà 38,6 %, e l'antenna guadagna 0,57 dB sull'isotropico a 26 gradi di takeoff. Quindi con 100 W input grosso modo la ERP sarà 42 W. Può andare, senza UN-UN e con un piano di terra buono chiaramente, non certo senza radiali.
        Ultima modifica di IZ0IEN; 12-12-13, 08:40.
        Cris IZ0IEN
        http://www.technecom.it
        Founder of FOC - Frigo Operators Club
        Member of SOC #990 - Second Operator Class
        Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.

        Commenta


        • #5
          Re: Verticale "canna da pesca" alias Rybakov - pareri

          Originariamente inviato da IZ7QSS Visualizza il messaggio
          beh il funzionamento lo conosco, volevo giusto sapere coma andava in 80m (dal punta di vista pratico, dx, eccc.)
          Una cosa invece interessava me: visto che conosci il funzionamento della rybakov mi potresti spiegare il motivo tecnico dell'interposizione di un UN-UN tra feedpoint e linea con rapporto 4:1 piuttosto che 9 o 10:1 come invece io farei sulle risonanze pari ?
          Cris IZ0IEN
          http://www.technecom.it
          Founder of FOC - Frigo Operators Club
          Member of SOC #990 - Second Operator Class
          Orgoglioso cultore del CW a correzione d'errore.

          Commenta

          Sto operando...
          X