Tweet
Mi serve un piccolo aiuto.
Il filaccione che uso per le bande basse ha un UN:UN 9:1 e alimentato con RG58.
Per male che vada comunque sta antenna ha un ros basso su tutte le bande tranne che in 160 dove pero' l'accordatore automatico della radio mette tutto a posto.
Certo e' piu' un carico fittizio , ma comunque mi permette di fare qualcosa.
Oggi gli ho messo al posto del RG58 il cavo RG213 della defunta quad dei 2 metri.
Tutto come prima tranne che in 160 non c'era verso di accordare.
Rimetto l' RG 58 e di nuovo tutto OK.Penso quindi che le perdite del 58 mascherino il ros...pero'...
Provo con l'analizzatore MFJ 269 a testare il 213.
Coaxial loss nei limiti...capacitance (non me ne importa niente) Inductance...e qui noto che nelle frequenze dove il ros e' basso mi da' valori tra 0.170 e 2.100 mH (micro) mentre in 160 (dove non accorda) legge L(X<7).
Gli aggiungo uno spezzone di circa 6 metri di coax e anche in 160 legge valori reali .
Mi spiegate cosa succede ?
Forse che la lunghezza di quel 213 e' proprio una di quelle che falsano ogni possibilta' di accordo o e' l' RG 58 che nette una pezza a tutto ?.
...o forse e' solo un connettore difettoso, visto che l'accrocchio prolungato non accorda per nulla...boh ?
...e non mettemi alla gogna eh
Il filaccione che uso per le bande basse ha un UN:UN 9:1 e alimentato con RG58.
Per male che vada comunque sta antenna ha un ros basso su tutte le bande tranne che in 160 dove pero' l'accordatore automatico della radio mette tutto a posto.
Certo e' piu' un carico fittizio , ma comunque mi permette di fare qualcosa.
Oggi gli ho messo al posto del RG58 il cavo RG213 della defunta quad dei 2 metri.
Tutto come prima tranne che in 160 non c'era verso di accordare.
Rimetto l' RG 58 e di nuovo tutto OK.Penso quindi che le perdite del 58 mascherino il ros...pero'...
Provo con l'analizzatore MFJ 269 a testare il 213.
Coaxial loss nei limiti...capacitance (non me ne importa niente) Inductance...e qui noto che nelle frequenze dove il ros e' basso mi da' valori tra 0.170 e 2.100 mH (micro) mentre in 160 (dove non accorda) legge L(X<7).
Gli aggiungo uno spezzone di circa 6 metri di coax e anche in 160 legge valori reali .
Mi spiegate cosa succede ?
Forse che la lunghezza di quel 213 e' proprio una di quelle che falsano ogni possibilta' di accordo o e' l' RG 58 che nette una pezza a tutto ?.
...o forse e' solo un connettore difettoso, visto che l'accrocchio prolungato non accorda per nulla...boh ?
...e non mettemi alla gogna eh
Commenta