4el. OWA 40m

[IV3KKW]

Salve a tutti,
sapete darmi indicazioni sulla qualità di questo progetto e sulla sua reale efficenza ???

Grazie.

http://www.rl3bm.ru/projects/32/4-kh...azon-40-metrov

73 Alex IV3KKW

[IK7JWY]

Re: 4el. OWA 40m

Ciao Alex,
dalle immagini e dalla traduzione di Google dal russo mi pare di capire che , più che di una OWA vera e propria (con elementi tutti parassiti tranne il radiatore), siamo difronte ad una RAI-beam (due elementi alimentati) con l'aggiunta di un riflettore e un direttore e salvo una maggiore vicinanza tra i due radiatori.
Mi sembra un buon progetto, considerato che il boom è lungo poco meno di 12m.
Già le RAI-beam tradizionali, senza l'aggiunta di elementi parassiti, ma con una distanza doppia tra i radiatori rispetto a questo progetto, sono delle buone antenne. Qui trovi una relazione tenuta da Claudio I4LEC (che le utilizza) al Contest Meeting di Modena del 2009:

http://www.arimodena.it/contest-meet...kdifferent.pdf

[IZ0IEN]

Re: 4el. OWA 40m

OT: Cribbio che rotore !!!!

Cris IZ0IEN

[i4zsq]

Re: 4el. OWA 40m

A giudicare dalla lista dei paesi che ha contattato grazie a questa poderosa 4 elementi, ci sarebbe da dubitare sulla efficenza del mostro... A parte le battute, una buona realizzazione meccanica, anche se non capisco dove ha usato un cordino da tenda e una vite autofilettante per tenere su...cosa...? ( vedi foto)...
73' sospettosi...Silvano

[i4fyf]

Re: 4el. OWA 40m

/////siamo difronte ad una RAI-beam (due elementi alimentati) con l'aggiunta di un riflettore e un direttore e salvo una maggiore vicinanza tra i due radiatori.
Mi sembra un buon progetto, considerato che il boom è lungo poco meno di 12m.
//////////

mmmmmmmmmmm
da quel poco che ho capito, lec non e' d'accordo,
fra l'altro troppo corta per 4 el raistyle,
ma aspettiamo lui..........

fabio

[i7phh]

Re: 4el. OWA 40m

Non si tratta di OWA, dalle foto concordo anche io che si tratta di qualcosa che assomiglia alla RAIbeam.

[i4zsq]

Re: 4el. OWA 40m

Ai miei tempi era fatta in piattina da 300 ohm e si chiamava 'ZL-Special' ... Ne uscì un tipo anche a 4 elementi molto simile a questa.... cambiano i nomi ma la sostanza è quella...

[iz7fmm]

Re: 4el. OWA 40m

Non posso giudicare il progetto perchè non lo conosco bene, ma sembra valido.

In ogni modo, io personalmente se dovessi realizzare una monobanda con quella lunghezza di boom andrei su una LFA, per due semplici ragioni:
- ottimo guadagno e f/b su tutta la fetta dei 40mt (8,3dbi ci sono tutti),
- con un elemento chiuso si ridurrebbe parecchio il rumore statico che affligge la banda dei 40m.

73's Alex.

[i4fyf]

Re: 4el. OWA 40m

lfa in 40m ? alex,
conosci qualcuno che la usa? oppure sai dove vedere anche solo una foto..
fabio

[I4LEC]

Re: 4el. OWA 40m

Come dice FYF, LEC non e' d'accordo

Yagi 3L +1 (doppio radiatore stile KLM o Hy-Gain TH5MK2 per intenderci), semplicemente per coprire tutta la banda dei 40m con agilita'.
Alimentazione dei radiatori tramite beta match con inversione di fase, 50 ohm al punto di alimentazione + balun toroidale 1:1, in alternativa, e forse anche piu' robusto se fatto in cavo.....teflonato.....

Soluzione alternativa ad una OWA 4L (per quest'ultima reputo serva qualche metro di boom in piu') per coprire tutta la banda dei 40m, soprattutto nella regione 2.

E sempre come dice FYF, una 3L stile raibeam vuole una quindicina di metri di boom, che non e' il caso.....almeno per questa banda, mentre come sapete consiglio vivamente la 2L

73
LEC

[IK7JWY]

Re: 4el. OWA 40m

Yagi 3L +1 (doppio radiatore stile KLM o Hy-Gain TH5MK2 per intenderci), semplicemente per coprire tutta la banda dei 40m con agilita'.
Alimentazione dei radiatori tramite beta match con inversione di fase,

ok, ora è chiaro. In effetti la distanza tra i due elementi costituenti il radiatore mi sembrava troppo piccola per essere come nella RAIbeam (praticamente la metà) nè mi ero soffermato a tradurre la didascalia della foto dello sfasatore

Ad ogni modo, magari Alex avrà già visto il file con Yagi Optimizer. Pubblico comunque qui i plots (free space) a beneficio di chi fosse interessato e non avesse questo software:

[IV3KKW]

Re: 4el. OWA 40m

Grazie ragazzi,
a questo punto mi rimane l'ultima domanda ?
Avendo a disposizione un traliccio di 42m senza problemi di rotore o meccanici in genere, voi la costruireste ??
In caso negativo cosa consigliate ?

Il mio modestissimo parere da non antennista è che quest'antenna è un compromesso tra dimensioni e prestazioni, a scapito forse di una maggiore efficenza radiante.

Posso sbagliare, ma è per questo che mi affido a voi esperti.

Grazie.
Alex

[IK7JWY]

Re: 4el. OWA 40m

Il mio modestissimo parere da non antennista è che quest'antenna è un compromesso tra dimensioni e prestazioni, a scapito forse di una maggiore efficenza radiante.

Dunque, un pò di numeri , in freespace (Claudio LEC potrà essere più preciso sulla RAIBeam, visto che la usa).

RAIbeam 2 elementi in 40m
Lunghezza del boom = circa 4,35 metri
Guadagno = 7 dBi
Rapporto Front/Back = 15 dB
Alimentazione diretta con coax 50Ohm (salvo RF-choke in coassiale), necessaria linea di ritardo tra i due elementi radianti

"4" elementi R3BM
Lunghezza del boom = quasi 11,80 m
Guadagno = 7,72 dBi
Rapporto Front/Back = 26 dB
Alimentazione diretta con coax 50Ohm (salvo balun 1:1 o RF-choke in coassiale), necessario sfasatore tra i due elementi radianti

OWA 4 elementi (design Antennex)
Lunghezza del boom = 15,80 m
Guadagno = 8,11 dBi
Rapporto Front/Back = 22,38 dB
Alimentazione diretta con coax 50Ohm (salvo RF-choke in coassiale)

Se dovessi essere io a decidere, disponendo di adeguato traliccio e rotore, andrei sulla OWA 4 elementi. Mi piacciono le cose grandi e semplici
Ma, naturalmente, è solo la mia opinione.

[I4LEC]

Re: 4el. OWA 40m

La giornata festiva si presta particolarmente ad essere attivi sul forum....

Sulla semplicita' non ho alcuna obiezione, concordo certamente con Art, per le cose grandi e magari anche alte.....o troppo alte, non necessariamente, ma questa e' una storia gia' vecchia......

Mi ha incuriosito l'altezza disponibile, ad una lunghezza spunta un bel lobo secondario con annesso null in mezzo, pertanto ho confrontato i lobi di una raibeam a 22 e una a 44, solo per visualizzare meglio la situazione e, in base alla tipologia di attivita', che non e' data a sapere, magari uno si regola....o si confonde ulteriormente.....

ahh i valori sono pressapoco quelli indicati da Art, magari con un F/B un po' piu' accentuato e l'RF choke non e' richiesto.
73 LEC