Ultima nata @ IR9Y

[IT9BLB]

6 elementi OWA per i 10 metri, boom 11m.
Arrivata giusto in tempo per farci godere le splendide aperture verso
USA e Pacifico durante il CQWW RTTY appena concluso.
Realizzata sul progetto plug&play di G0KSC e messa a dimora a 18m
di altezza, ha quasi perfettamente rispettato i grafici reperibili sul
sito di Justin. Scrivo il "quasi" perché la curva di ROS è risultata
lievemente traslata verso l'alto, a beneficio di quella parte di banda
che in effetti non ci torna utile.
Dopo il primo migliaio di QSO, come ben prevedibile, l'utilizzo "solitario"
dell'antenna in contest non è per niente consigliabile. Il main lobe
è particolarmente stretto e in diverse situazioni uno spostamento
di poco più di 20 gradi mette a rischio QSO con segnali provenienti
dal suo esterno: splendido! L'abbinamento di una seconda yagi
più piccola e una 5/8 sono stati il perfetto completamento del
setup per questa banda.

Come secondo QSO dall'installazione, mi sono passato il capriccio
di passare via lunga, sul pileup di JA perfettamente ascoltabili,
collegando 3D2C intorno alle 22,45z di venerdi scorso

73,
Joe/BLB

[IK2RZP]

Re: Ultima nata @ IR9Y

bella Joe! per che banda???
73 Gino

[IZ0IEN]

Re: Ultima nata @ IR9Y

bella Joe! per che banda???
73 Gino

Ad occhio, per i 15
Ma bella proprio !

Cris IZ0IEN

[IT9BLB]

Re: Ultima nata @ IR9Y

Ad occhio, per i 15
Ma bella proprio !

Cris IZ0IEN

Scusatemi entrambi, ho appena corretto il post

[IK7JWY]

Re: Ultima nata @ IR9Y

Very fine job, Joe

Sul sito di Justin mi ci sono fermato spesso e volentieri, anche se prima si trovavano le misure di più modelli per le HF.

Ho constato sempre , a parità di numero di elementi per una data monobanda, un boom decisamente più lungo rispetto al progetto "canonico" della OWA, ossia quello di Nathan A. Miller NW3Z. Naturalmente, parlando di questa dei 10m, rispetto al progetto NW3Z di 6 el per i 10m, di cui ho sulla capoccia due esemplari, il progetto di Justin presenta un guadagno maggiore, di circa 1,5 dB, stando anche ai risultati delle modellazioni.
Sarebbe molto interessante poter fare una comparazione in tempo reale tra i due modelli montati in uno stesso luogo e a parità di tutte le altre condizioni.

[IT9BLB]

Re: Ultima nata @ IR9Y

Very fine job, Joe

Sul sito di Justin mi ci sono fermato spesso e volentieri, anche se prima si trovavano le misure di più modelli per le HF.

Ho constato sempre , a parità di numero di elementi per una data monobanda, un boom decisamente più lungo rispetto al progetto "canonico" della OWA, ossia quello di Nathan A. Miller NW3Z. Naturalmente, parlando di questa dei 10m, rispetto al progetto NW3Z di 6 el per i 10m, di cui ho sulla capoccia due esemplari, il progetto di Justin presenta un guadagno maggiore, di circa 1,5 dB, stando anche ai risultati delle modellazioni.
Sarebbe molto interessante poter fare una comparazione in tempo reale tra i due modelli montati in uno stesso luogo e a parità di tutte le altre condizioni.

Ciao Art,
ti confermo tutto quanto scrivi. La comparazione sarebbe davvero interessante, forse più a livello strumentale, in quanto dubito che una commutazione ANT1 <-> ANT2 possa permettere si apprezzare "su strada" la differenza di guadagno. Lavorando con software etc. su uno o più beacon a portata ottica, come credo abbiate fatto voi, si dovrebbero potere apprezzare le differenze dei lobi.
Escludendo di poter mai avere tempo, hardware e condizioni per realizzare una cosa fatta secondo tutti i canoni della serietà, mi contenterò di guardare i diagrammi in simulazione

L'ultima volta che ho chiacchierato qui di miserabili prove da Radioamatore ruspante, mi hanno quasi chiesto come mai non usassi la camera anecoica

Bye,
Joe/BLB

[IZ0IEN]

Re: Ultima nata @ IR9Y

L'ultima volta che ho chiacchierato qui di miserabili prove da Radioamatore ruspante, mi hanno quasi chiesto come mai non usassi la camera anecoica

Bye,
Joe/BLB

Beh, potevi empre rispondere che 11 m di boom era un pò difficilino farceli entrare

Cris IZ0IEN/free space

[i7phh]

Re: Ultima nata @ IR9Y

L'ultima volta che ho chiacchierato qui di miserabili prove da Radioamatore ruspante, mi hanno quasi chiesto come mai non usassi la camera anecoica

Non te la prendere, purtroppo, non tutti conoscono la differenza che passa tra teoria e pratica :-))

Complimenti, dalle foto non sembra male.
Il comportamento quasi estremo di questa tipologia di antenne, se non si hanno spazi adeguati, per antenne alternative meno performanti, a volte le rende di difficile uso in contest WW. Sono eccezionali però nel DX :-)

Non a caso la mia 6 el OWA 20m riposa sul solaio del capannone :-(

[iw1arb]

Re: Ultima nata @ IR9Y

Gianni sul solaio del tua capannone ci sta quasi una 6 OWA x gli 80..
Ciao a tutti e complimenti a Joe x il risultato del conterst in RTTY
ARB

[IK7JWY]

Re: Ultima nata @ IR9Y

Ciao Art,
ti confermo tutto quanto scrivi. La comparazione sarebbe davvero interessante, forse più a livello strumentale, in quanto dubito che una commutazione ANT1 <-> ANT2 possa permettere si apprezzare "su strada" la differenza di guadagno. Lavorando con software etc. su uno o più beacon a portata ottica, come credo abbiate fatto voi, si dovrebbero potere apprezzare le differenze dei lobi.

All'epoca della 6 el per i 20m costruita a Monopoli, usammo effettivamente un beacon posto a qualche km di distanza dall'antenna e anche più in alto rispetto alla quota dell'antenna. Ma non era il beacon ottimale, nel senso che non era nella direzione (come angolo zenitale) del take-off (almeno quello stimato dai software di modellazione) dell'antenna. Purtroppo, per ricavare in maniera realistica il diagramma di radiazione nel piano verticale bisognerebbe disporre di un misuratore di campo (oppure di un beacon) che possa spostarsi in altezza rispetto all'antenna, almeno per un tratto tale da coprire l'intervallo angolare in cui dovrebbe stare il lobo principale di radiazione.
Conseguentemente, anche il diagramma di radiazione nel piano orizzontale varia al variare dell'angolo sotto cui si effettua la misura. Il diagramma ricavato a 4 gradi di elevazione è diverso da quello che si ricaverebbe a 15 gradi di elevazione.
Trovandoci in HF, pur se in 10m, ovviamente il discorso si complica ulteriormente per le dimensioni in gioco.
Nel caso di un confronto tra due antenne, potremmo decidere di non preoccuparci di misurare l'angolo di take-off delle due antenne e di fare semplicemente un confronto tra l'intensità del segnale (emesso da un beacon) ricevuto dalle due antenne. appunto con una commutazione ANT1<-->ANT2 in tempo reale a parità di tutte le altre condizioni. Il beacon potrebbe giacere lungo la direzione del take-off angle di una sola delle due antenne, ma in fin dei conti quello che influenza maggiormente questo angolo è l'altezza dal suolo dell'antenna e le caratteristiche elettriche del suolo, non dovrebbero esserci eccessive differenze tra le due antenne e quindi l'approssimazione potrebbe essere accettabile.
Ma anche la commutazione ANT1<-->ANT2 fatta su segnali da ionosfera secondo me può andare bene, se si fanno molte misure e su molti segnali. Ne viene fuori un discorso statistico che ha la sua fondatezza.