Tweet
Prendendo spunto da una recente discussione sul forum di Ari Fidenza, ed anche dalla richiesta di vedere qualche "plot" fatta da alcuni utenti qui sul nostro forum, nella discussione di "Antenna Dinamica", posto il confronto tra una classica tribanda tradizionale, la OB16-3 e quelli della 4el SteppIr 6-20m.
I primi sono farina di Carlo, IZ7CDB, quelli della SteppIr li ho estrapolati io dalle lunghezze degli elementi prese dal control box di suddetta antenna.
Ovviamente, nessuna pretesa di verità assoluta, da prendere per quello che sono, ma credo con un'approssimazione più che accettabile per farsi un'idea.
OB16-3 20m
STEPPIR 4EL 20M
OB16-3 15M
STEPPIR 4EL 15M
OB16-3 10M
STEPPIR 4EL 10M
In pratica, solo in 10m, la Steppir è inferiore alla 16-3, di qlc decimo di db di guadagno e 10db di F/B, sulle altre 2 bande sono molto simili con un leggero vantaggio per la dinamica, soprattutto in 15m.
Consideriamo anche che, la dinamica pesa poco più di 30kg, la OB 60kg, che la prima lavora alla grande anche warc e 6m, con la possibilità di aggiungere un dipolo in 30 e 40m senza deteriore le prestazioni sulle altre bande, consideriamo una presa al vento leggermente inferiore, le "interessanti" funzioni reverse e bidirezionale, direi che la differenza di costo, di circa 1000€(!) a sfavore della dinamica, ci può stare tutta se interessa una multibanda, daltronde non costerebbe meno installare una direttiva per le warc sopra la OB, considerando aggiunta di peso (si arriva a 80kg a quel punto...), un mast più lungo etc. etc. etc.
SIA BEN chiaro, l'obiettivo non è convincere nessuno a lasciare le antenne tradizionali per le dinamiche, non è che le vendo..
, ma dimostrare che da un punto di vista delle prestazioni sicuramente risentono poco della spaziatura fissa rispetto alle multibanda interlacciate, e rispetto alle dirette concorrenti ne escono quasi sempre vincenti, offrendo un rapporto prezzo/bande lavorate/prestazioni del tutto imbattibile, plot alla mano.
Purtroppo le multibanda sono sempre compromessi, secondo me più che accettabili se non si hanno acri ed acri di terreno, ma sempre tali, se non c'è la spaziatura fissa ci sono gli elementi delle altre bande a "dare fastidio" , oppure le trappole a "magiarsi" rf etc. non si scappa, e direi che le fullsize, qls, siano sempre e cmq da preferire.
I primi sono farina di Carlo, IZ7CDB, quelli della SteppIr li ho estrapolati io dalle lunghezze degli elementi prese dal control box di suddetta antenna.
Ovviamente, nessuna pretesa di verità assoluta, da prendere per quello che sono, ma credo con un'approssimazione più che accettabile per farsi un'idea.
OB16-3 20m
STEPPIR 4EL 20M
OB16-3 15M
STEPPIR 4EL 15M
OB16-3 10M
STEPPIR 4EL 10M
In pratica, solo in 10m, la Steppir è inferiore alla 16-3, di qlc decimo di db di guadagno e 10db di F/B, sulle altre 2 bande sono molto simili con un leggero vantaggio per la dinamica, soprattutto in 15m.
Consideriamo anche che, la dinamica pesa poco più di 30kg, la OB 60kg, che la prima lavora alla grande anche warc e 6m, con la possibilità di aggiungere un dipolo in 30 e 40m senza deteriore le prestazioni sulle altre bande, consideriamo una presa al vento leggermente inferiore, le "interessanti" funzioni reverse e bidirezionale, direi che la differenza di costo, di circa 1000€(!) a sfavore della dinamica, ci può stare tutta se interessa una multibanda, daltronde non costerebbe meno installare una direttiva per le warc sopra la OB, considerando aggiunta di peso (si arriva a 80kg a quel punto...), un mast più lungo etc. etc. etc.
SIA BEN chiaro, l'obiettivo non è convincere nessuno a lasciare le antenne tradizionali per le dinamiche, non è che le vendo..
, ma dimostrare che da un punto di vista delle prestazioni sicuramente risentono poco della spaziatura fissa rispetto alle multibanda interlacciate, e rispetto alle dirette concorrenti ne escono quasi sempre vincenti, offrendo un rapporto prezzo/bande lavorate/prestazioni del tutto imbattibile, plot alla mano.Purtroppo le multibanda sono sempre compromessi, secondo me più che accettabili se non si hanno acri ed acri di terreno, ma sempre tali, se non c'è la spaziatura fissa ci sono gli elementi delle altre bande a "dare fastidio" , oppure le trappole a "magiarsi" rf etc. non si scappa, e direi che le fullsize, qls, siano sempre e cmq da preferire.
....
Normalmente trascorsi un paio di anni si ripresenta la necessità di fare qualche ritocco, qualche piccolo aggiornamento per risolvere qualche imprevisto. Se poi il caso ha voluto che abbiamo piazzato sul tetto una antenna autocostruita confidando sulle nostre indiscusse doti di abilità nel destreggiarci fra i materiali reperibili in giro ( fra mercatini del surplus e la Briko...) ecco che la situazione si complica ancor di più ( parere personale ). Premesso questo, veniamo a noi. Personalmente non sono mai stato troppo favorevole ad affrontare una spesa 'importante' per una antenna, anche in considerazione che il cosidetto 'corredo' necessario per piazzarla su un tetto in modo affidabile spesso supera il costo della semplice antenna. Quando non esistevano le bande WARC si poteva trovare una soluzione affidabile anche ricorrendo al mercato dell'usato, bastava un po' di 'occhio' e con una spesa ridotta la situazione era discretamente soddisfacente e sotto controllo. Personalmente ho attraversato diverse fasi, dalla autocostruzione di direttive complesse come quad e delta-loop alle semplici moxon alle yagi con non più di due elementi, per poi passare a una quattro elementi tribanda trappolata di terza mano e via dicendo. Poi sono arrivate le WARC a complicarci l'esistenza. Riuscire a far convivere cinque bande sullo stesso boom non è cosa da tutti, irrimediabilmente capita che una o più bande siano insofferenti e la resa va a farsi benedire ( spesso insieme al SWR...). In commercio si trovano vari prodotti di buona qualità, chi ha possibilità di spendere e spandere certamente non ha problemi. Per gli altri, la scelta cade spesso su antenne in alluminio leggere ( 20-25 kg ) piuttosto ingombranti con nove - dieci elementi o più, con una discreta presa al vento e la cui resa ben che vada è simile a una due elementi yagi, o su compatte in fibra e fili che assomigliano a stendini per i panni. La alternativa più economica e semplice è di tornare ai dipoli o a una verticale multibanda ed è spesso la scelta che facciamo con una certa rassegnazione. In questo scenario ecco che la possibilità di disporre di una antenna direttiva per tutte e cinque le bande ( anche sei, con i 6 metri optional ) con le caratteristiche di una monobanda ( come è in effetti...) dalle buone caratteristiche elettriche con un ingombro più che passabile e perfino affidabile ( statisticamente ) comincia a essere allettante. La spesa non è proprio quella che vorremmo ma se facciamo il confronto con antenne multibanda a parità di resa in fatto di guadagno e rapporto F/B, ecco che la differenza non è poi così abissale. Stando sulla 'classica' tre elementi yagi, in grado di fare la differenza rispetto a antenne più elementari ( dipoli o verticali ) o a simil-yagi per lo più filari del genere moxon e derivati, una antenna dinamica presenta alcuni vantaggi in termine di peso, presa al vento e impatto ambientale. La conformazione particolare concentra quasi tutto il peso sui motori e sul boom, mentre ogni elemento in fibra di vetro non pesa più di 2 kg. Un altro vantaggio che viene spesso trascurato è la duttilità nell'uso quotidiano. Chi usa sia la fonia che la telegrafia sa bene che SWR e resa variano a seconda di come sia stata tarata la antenna, specie sulle bande più ampie dei 20-15 e 10 metri. Una antenna dinamica può variare la lunghezza degli elementi ( tutti...) semplicemente premendo un tasto sul control box ed ottenere il massimo della resa su qualsiasi frequenza. La spaziatura non può essere variata e questo è l'unico compromesso, normalmente sono un po' penalizzate le bande alte, sopratutto nel F/B. Una ulteriore funzione permette di utilizzare la antenna come un semplice dipolo bidirezionale o di invertire la direttività di 180° per verificare la corretta provenienza del segnale senza doverla ruotare fisicamente, il tutto premendo un pulsante e in pochissimi secondi. Per coloro a cui piace giocare di più c'è anche la possibilità di allungare o accorciare ogni singolo elemento ed eventualmente di memorizzare il risultato. Non ultimo, in caso di prolungate assenze o in previsione di temporali e quindi fulmini o cariche statiche, gli elementi metallici ( nastri perforati in rame-berillo che scorrono all'interno delle canne in fibra ) possono essere completamente ritratti all'interno dei motori. Fin qua la parte descrittiva.
Commenta