Verticale bibanda per uso portatile QRP

[IM0QMA]

Vorrei costruire una antenna verticale, o per meglio dire, sarebbe una ground plane bibanda ,per i 17 e 30 MhZ da utilizzare in portatile col K1.
L'idea e' quella di usare la solita canna da pesca , utilizzare un filo di circa 3.85 metri (300/18.1 x 0.97 /4) con quattro radiali .Cosi' dovrebbe risuonare in 17 metri .Poi per utilizzarla anche in 30 avrei pensato di mettere alla base dello stilo(in realta' sarebbe a circa 2 metri di altezza della canna di 6 metri) una bobina inseribile con un deviatore in modo che possa risuonare anche in 30 , e aggiungere altri 4 radiali per i 30. Stando ai calcoli la bobina dovrebbe avere una induttanza di circa 5.8 micro Henry , +o- 12 spire di filo da 1.5 su diametro 40 mm. (valori poi da tarare col MFJ 269).
Vedo pero' che talvolta queste bobine sono costruite in aria con spire spaziate anziche' affiancate.
Cosa cambia tra le due configurazioni ? Perche' metter una bobina con spire spaziate invece che accostate? e nel caso come calcolo l'induttanza?
Cosa ne pensate della realizzazione tenendo presente che la potenza massima non supera i 3 watt.
La necessita' principale e' la leggerezza e la facilita' di trasporto, per fare i DX torno a casa .

[i4ewh]

Re: Verticale bibanda per uso portatile QRP

Poi per utilizzarla anche in 30 avrei pensato di mettere alla base dello stilo(in realta' sarebbe a circa 2 metri di altezza della canna di 6 metri) una bobina inseribile con un deviatore

Io suggerirei di mettere piuttosto una trappola, in modo da avere un' antenna bibanda senza tante storie, un deviatore non è mai un bel lavoro quando ci deve passare la RF. Con Radioutilitario la puoi calcolare (un po' alla buona) e con l' MFJ la tari per benino. Alla fine viene una verticale coi fiocchi, te l' assicuro!

Vedo pero' che talvolta queste bobine sono costruite in aria con spire spaziate anziche' affiancate.
Cosa cambia tra le due configurazioni ? Perche' metter una bobina con spire spaziate invece che accostate? e nel caso come calcolo l'induttanza?

Dipende da cosa vuoi ottenere, una bobina con le spire accostate si può usare dove occorre un Q più alto però c'è maggiore capacità fra una spira e l' altra. L' induttanza conviene sempre misurarsela, con Radioutilitario puoi farci un calcolo di massima però l' induttanzimetro ci vuole per forza.

Cosa ne pensate della realizzazione tenendo presente che la potenza massima non supera i 3 watt.
La necessita' principale e' la leggerezza e la facilita' di trasporto, per fare i DX torno a casa

L' idea è carinissima, se usi poca potenza non devi farti i condensatori con del teflon da tornire, puoi anche usare dei normali variabili in aria, poi magari dopo aver visto che capacità ti serve gliela metti fissa e tanti saluti.
Ma se hai un amico col tornio puoi farti l' antenna di alluminio in sezioni svitabili con dei raccordi filettati, è una vera bellezza, pensaci un po'.

Paolo I4EWH

[SWL-Fabr]

Re: Verticale bibanda per uso portatile QRP

3.85 metri (300/18.1 x 0.97 /4)

A me non viene 3,85 ma 4,01

[IZ5CML]

Re: Verticale bibanda per uso portatile QRP

Hai una canna da 10m, quindi ti ci stanno i 7.2m ca di 1/4 lambda in 30m, così come i 4m ca dei 17m, metti i 2 fili paralleli alla canne, non ci sono problemi, e vai fullsize.

[IM0QMA]

Re: Verticale bibanda per uso portatile QRP

A me non viene 3,85 ma 4,01

...azz... 5= in matematica

[IM0QMA]

Re: Verticale bibanda per uso portatile QRP

Un primo sommario calcolo della trappola mi da come risultato una induttanza da 2.2 microHenry e una capacita' di 35 pF.
Per il condensatore cosa uso? Un condensatore a mica da 600 Volt ? (sempre per il QRP max 3 watt ).
Potrei fare anche un condensatore usando uno spezzone di cavo coassiale ma non mi ritrovo piu' le formule per il calcolo...se qualcuno me le posta di seguito ...tnx .
Oppure, al posto del condensatore posso utilizzare 36 cm di cavo coassiale RG-58 (capacita' 97 picoFarad/metro?) Verrebbe piu' facile la taratura o sto dicendo una cavolata?

[i4ewh]

Re: Verticale bibanda per uso portatile QRP

L' ideale è fare le prove con un variabile e poi mettere una capacità fissa, tipo uno di quei condensatori door-knob che reggono anche una certa tensione, si sa mai ti capitasse di dover usare l' antenna anche con un po' di potenza. Il coassiale è ottimo, ma tieni presente che conviene fare la taratura mandando avanti e indietro il centrale dentro a una lunghezza maggiore di calza e plastica nera esterna, quindi senza dover fare tanti piccoli tagli, poi una volta trovato il punto giusto si blocca col nastro ed eventualmente si annega di silicone.
Comunque un condensatore a mica va benissimo per il QRP, non c'è problema.

Paolo I4EWH

[IZ1NGW]

Re: Verticale bibanda per uso portatile QRP

Ma che formula hai usato per calcolare le trappole ?
Ovvero partendo dalla frequenza come arrivi ai valori di c e L ?
Ho letto uno scritto di un w8enonricordo che affermava che il rendimento delle trappole aumentava con l'aumento della componente R e nelle trappole in coassiale (quelle usate da molti autocostruttori) la componente R e' molto bassa , quindi basso rendimento.
Per il condensatore da 35pf consiglierei 35cm di rg58 o rg213 ... se guardi le caratteristiche elettriche fanno 10pf ogni 10cm.

[IM0QMA]

Re: Verticale bibanda per uso portatile QRP

Le formule sono su radioutilitario , c'e' una maschera dove inserisci le frequenze richieste e ti calcola induttanza e capacita' tenendo presente di mantenere una reattanza induttiva e capacitativa compresa tra 200 e 300 Ohm.
Ad ogni modo e' tutto dedicato al K1 quindi niente alte potenze , non avrebbe senso portarsi l'857 perche' si succhia la batteria in 1 ora e anche meno se vai con un po' di watt.
Il K1 con una batteria da 7.6 ampere funziona per giorni.