Tweet
Re: Una quasi Windom
Ciao Dave, grazie per le info e per le foto. 
In effetti, la versione 10-20 si può realizzare facilmente.
Gia la 40-20-10 è tutto un altro discorso, anche se non impossibile.
Al limite si può fare la parte verticale da 6.7m, e l'altra in orizzontale finendo su un albero...
Meglio credo sarebbe il contrario, ma 13-14m in verticale iniziano ad essere un po' impegnativi...
Sarei curioso di vedere come si comporterebbe quest'ultima non tanto in 40, ma in 20 e 10.
Immagino che i lobi d'irradiazione avrebbero diversi "petali" a vari angoli di take-off, il che non credo la renderebbe molto adatta al dx, ma è solo una mia impressione.
Vediamo se ho messo la pulce nell'orecchio a qualche smanettone di sw di simulazione...
Mi viene da pensare a tale comportamento, considerando come funzionerebbe se fosse messa in orizzontale; un minimo guadagno in alcune direzioni, meno in altre.
A volte mi piacerebbe provare soluzioni, specie per le bande basse, un po' diverse da quelle adottate "dalla massa".
Non per mania di protagonismo o spirito di contraddizione, ma semplicemente per provare e fare qualcosa di un po' diverso dal solito.
Tempo e spazio non me lo consentono; ma so di essere in ottima compagnia
Marco - IK2XSL.
Originariamente inviato da IW7EBA
Visualizza il messaggio
...No, non sbagli, è esattamente così....
...Ma guarda, niente di eccezionale eh per carità....è un filo multibanda e le prestazioni tali sono....dato che in questo caso i raffronti sono importanti, posso dirti che io circa 1miliardo di volte all'anno
"switcho" sul segnale che di volta in volta mi interessa, con le 2 windom tradizionali che sono all'estremità di un palo di 13metri, su un attico al 10°piano....queste qui:
Ne 99% dei casi i segnali si equivalgono, tranne quando la direzione è a favore della stessa del filo...(es l'ultima dxpedition D64K), mi sono trovato sopratutto in 30m ad ascoltare il dx sul filo "sloperato windom"anche S7-8 mentre sulle 2windom "tradizionali", molto più alte (ma direzionate est-ovest), appena percepibile.... quindi a parità di guadagno la direzione del filo incide moltissimo! e questo nonostante il punto di alimentazione sia 7 metri più in basso come puoi vedere:
Mi è capitato anche di fare, (con mooolta
pazienza), anche cosucce interessanti col filetto in CW eh......A35, 3D2,T32,ZL8,VP6,VP8, ecc sempre rigorosamente 100w...insomma non aspettarti segnaloni ma agli orari giusti, e con le paths giuste le cose si ascoltano e si fanno...
Per concludere circa il tuo progetto " Windom verticale " nel vero senso della parola, potresti con una canna da pesca da 10m, realizzare con estrema facilità, la versione 20-10 metri 6,70m+3,30 sulla canna (risolvendo qualche problemuccio statico-meccanico)....già la versione 40-10m 13,40+6,70 i problemi "hardware" cominciano ad esser tosti...(anche se abitando in campagna, credo si possa tentare)....non parliamo della 80-10 sicuramente la versione "sloperata" è più facile da realizzare e ti assicuro, (almeno con i confronti quotidiani che faccio), svolge il suo lavoro.
' 73
...Ma guarda, niente di eccezionale eh per carità....è un filo multibanda e le prestazioni tali sono....dato che in questo caso i raffronti sono importanti, posso dirti che io circa 1miliardo di volte all'anno
"switcho" sul segnale che di volta in volta mi interessa, con le 2 windom tradizionali che sono all'estremità di un palo di 13metri, su un attico al 10°piano....queste qui:Ne 99% dei casi i segnali si equivalgono, tranne quando la direzione è a favore della stessa del filo...(es l'ultima dxpedition D64K), mi sono trovato sopratutto in 30m ad ascoltare il dx sul filo "sloperato windom"anche S7-8 mentre sulle 2windom "tradizionali", molto più alte (ma direzionate est-ovest), appena percepibile.... quindi a parità di guadagno la direzione del filo incide moltissimo! e questo nonostante il punto di alimentazione sia 7 metri più in basso come puoi vedere:
Mi è capitato anche di fare, (con mooolta
pazienza), anche cosucce interessanti col filetto in CW eh......A35, 3D2,T32,ZL8,VP6,VP8, ecc sempre rigorosamente 100w...insomma non aspettarti segnaloni ma agli orari giusti, e con le paths giuste le cose si ascoltano e si fanno...Per concludere circa il tuo progetto " Windom verticale " nel vero senso della parola, potresti con una canna da pesca da 10m, realizzare con estrema facilità, la versione 20-10 metri 6,70m+3,30 sulla canna (risolvendo qualche problemuccio statico-meccanico)....già la versione 40-10m 13,40+6,70 i problemi "hardware" cominciano ad esser tosti...(anche se abitando in campagna, credo si possa tentare)....non parliamo della 80-10
sicuramente la versione "sloperata" è più facile da realizzare e ti assicuro, (almeno con i confronti quotidiani che faccio), svolge il suo lavoro.' 73
In effetti, la versione 10-20 si può realizzare facilmente.
Gia la 40-20-10 è tutto un altro discorso, anche se non impossibile.
Al limite si può fare la parte verticale da 6.7m, e l'altra in orizzontale finendo su un albero...
Meglio credo sarebbe il contrario, ma 13-14m in verticale iniziano ad essere un po' impegnativi...
Sarei curioso di vedere come si comporterebbe quest'ultima non tanto in 40, ma in 20 e 10.
Immagino che i lobi d'irradiazione avrebbero diversi "petali" a vari angoli di take-off, il che non credo la renderebbe molto adatta al dx, ma è solo una mia impressione.
Vediamo se ho messo la pulce nell'orecchio a qualche smanettone di sw di simulazione...
Mi viene da pensare a tale comportamento, considerando come funzionerebbe se fosse messa in orizzontale; un minimo guadagno in alcune direzioni, meno in altre.
A volte mi piacerebbe provare soluzioni, specie per le bande basse, un po' diverse da quelle adottate "dalla massa".
Non per mania di protagonismo o spirito di contraddizione, ma semplicemente per provare e fare qualcosa di un po' diverso dal solito.
Tempo e spazio non me lo consentono; ma so di essere in ottima compagnia
Marco - IK2XSL.
Commenta