confronto tra NEC2 for MMANA ed EZnec

[IK7JWY]

Modellando una stessa antenna Yagi con MMANA-GAL e con EZNec, lanciando poi il calcolo sulla stessa frequenza e in freespace sia con NEC2 for MMANA sia con EZNec ottengo due risultati diversi. In particolare passando da EZNec a NEC2 for MMANA la frequenza di risonanza si abbassa e la curva del ROS, oltre a traslare verso frequenze minori assume un andamento diverso.
Dopo un pò di impazzimenti, ho scoperto che se in EZNec disattivo l'opzione "Stepped Diameter Correction" il risultato del calcolo fatto con questo software diventa esattamente identico a quello di NEC2 for MMANA.
La domanda quindi è, non conoscendo bene EZNec: a cosa serve la suddetta opzione e perchè il software raccomanda di tenerla su ON ?

Preciso di aver letto la parte di help in linea del software dove si parla di questa opzione, ma, se non se ne parla anche altrove, non ho capito.

[iz7cdb]

Re: confronto tra NEC2 for MMANA ed EZnec

Questo è il primo articolo che ho ritrovato in archivio, + tardi cercherò altro.

[IK7JWY]

Re: confronto tra NEC2 for MMANA ed EZnec

Letto questo primo articolo.
Mi pare di aver capito che l'opportunità della correzione sussista quando il salto da un diametro ad un altro, minore o maggiore, è significativo. Nell'articolo si fa l'esempio dei modelli YO di K6STI in cui le parti centrali degli elementi hanno un diametro fittizio più grosso del reale per tenere conto dell'unione con il boom.
Nel caso della yagi in questione, invece, i diametri delle varie parti di ciascun elemento sono i seguenti: 30-25-20-16-12 mm.
Forse devo rileggere l'articolo
E a questo punto devo anche verificare che non ci sia una opzione simile anche negli altri software.


addendum ore 14:48:
infatti, anche 4NEC2 ha la stessa opzione e attivandola il risultato del calcolo è identico a quello di EZNec. Non si finisce mai di imparare
Ho anche constatato che con MMANA-GAL, che come motore di calcolo non ha NEC2 ma Mininec 3, il risultato del calcolo è uguale da subito a quello di EZNec e 4NEC2 (entrambi con l'opzione attivata).
Sarebbe interessante a questo punto capire se la correzione per stepped diameter è prevista solo in NEC2 , visto che in MMANA-GAL non mi pare ci sia e i risultati sono uguali.

[iz7cdb]

Re: confronto tra NEC2 for MMANA ed EZnec

"Nel caso della yagi in questione, invece, i diametri delle varie parti di ciascun elemento sono i seguenti: 30-25-20-16-12 mm."

E gli elementi sono isolati dal boom.
L'opzione esiste per ovviare ad uno dei limiti di NEC2.

Articolo n. 2 relativo ai limiti di NEC2

[IK7JWY]

Re: confronto tra NEC2 for MMANA ed EZnec

Ottimo questo secondo articolo. Hai per caso anche quello sulle limitazioni del Mininec, a cui questo fa riferimento ?