ANTENNE A MEANDRI

[i4fyf]

ricominciamo ?

[ik2xyi]

Re: ANTENNE A MEANDRI

https://www2.units.it/tlc/Comisso/te...TER_THESIS.pdf

Lo vedo poco applicabile alle antenne HF... a naso mi sembra più roba per UHF/SHF ma, potrei sbagliarmi alla grande

[i4mfa]

Re: ANTENNE A MEANDRI

Una volta i frattali non mi piacevano e basta.
Adesso invece al terzo tentativo di leggere il documento citato mi e' venuto un mal di testa (e di stomaco) incredibile: non e' proprio assolutamente il mio ambito di studio!

[i4fyf]

Re: ANTENNE A MEANDRI

ahahaah forte!
lasciamo perdere i frattali e le frattaglie

La domanda e' : quanto perde questo sistema di accorciamento?

Mentre per il carico capacitivo in punta(top loaded) , bobina (in qualsiasi posizione) o carico lineare, si conoscono i dati, di questo non si sa nulla.

Dall'articolo di Emilio Valentini IK4DCQ su RR del 95 in poi non ne ho piu' sentito parlare.

servirebbe un volontario per prove pratiche ecco: un radioamatore, ma oramai sono tutti anziani ! loro

fabio fyf

[ik2xyi]

Re: ANTENNE A MEANDRI

https://www2.units.it/tlc/Comisso/te...TER_THESIS.pdf

Lo vedo poco applicabile alle antenne HF... a naso mi sembra più roba per UHF/SHF ma, potrei sbagliarmi alla grande

Non riesco a modificare il messaggio (non so perchè), credo di aver mal interpretato la richiesta di Fabio... le frattali del link non c'entrano niente con le antenne a meandri delle quali chiede lui.
Scusate se ho spostato l'attenzione involontariamente.
Se qualche amministratore leggendo può eliminare il link o l'intero messaggio lo ringrazio.

[i4mfa]

Re: ANTENNE A MEANDRI

Allora si' che posso dire la mia!

1. ik2xyi, un'altro link noioso come quello e ti tolgo il saluto!
2. i4fyf, tu sai tutto!
3. se si danno nomi siffatti ai caricamenti lineari, piango!

Esperienze: se vuoi ti do' la antenna a caricamento lineare che volevo dare a iy4fgm per i 160m, che e' un 50% delle lunghezza totale; test ottimi (half-slooper), con ottimi che come al solito non significa nulla, tolta causa alberi infestanti sul tragitto.

A riguardo del 2, cito


http://www.hamradioweb.org/forums/showthread.php?t=8024
http://www.hamradioweb.org/forums/attachment.php?attachmentid=16065&d=1463338095
http://www.hamradioweb.org/forums/attachment.php?attachmentid=8879&d=1352743506
http://www.hamradioweb.org/forums/attachment.php?attachmentid=8880&d=1352744484
http://www.hamradioweb.org/forums/attachment.php?attachmentid=8853&d=1352639633


Il nostro colombo segnala che un accorciamento al 60% (se ho letto bene) riduce Z al 60% con G=-1dB e mi pare plausibile.

Mentre per ... bobina (in qualsiasi posizione) o carico lineare, si conoscono i dati, di questo non si sa nulla.

Quindi, visto che sono bobine in tecnologia caricamento lineare poste in varie posizioni, sai tutto!


Ricordiamoci che, come stranamente segnalano in tanti aggiungendo che strano, una antenna anche corta ma alta (vede un orizzonte libero come fosse sul mare davanti a se') ha una elevata minore attenuazione, quindi va meglio [leggasi: (2dB - 20dB@H=0m@2gradi) < (1dB - 0dB@@H=10m@2gradi)]