An Optimum Height for an Elevated HF Antenna by KE4PT Kai Siwiak

[i4mfa]

Mi serve un aiutino sulla comprensione di una figura nel citato articolo. Potete leggerlo qui:
https://www.arrl.org/files/file/QEX_..._11_Siwiak.pdf
Non abbandonatevi a polemiche sui contenuti dello stesso, perche' gia' io lo ho fin troppo criticato: non si spara sulla Croce Rossa.
La figura in questione e' la Figura 7, da cui discendono tutti i concetti espressi da KE4PT.
Un grafico e' la rappresentazione di una formula ed io non trovo la formula di cui questa figura sarebbe la espressione grafica; va da se' che non solo affermare che un disegnino dice il vero e' troppo comodo ma anche che in assenza del come (formula) esso sia venuto fuori, qualsiasi critica non e' - imho - corretta.
Quindi NON vi chiedo il vostro punto di vista su quanto l'autore esprime MA come diavolo quella figura sia venuta fuori:
anche in assenza di competenze specifiche sul tema, un "a pag.3 quarta riga, li' dice che ha usato la Equazione 5 per realizzare la Figura 7", che e' quel che chiedo, qualcuno potrebbe affermarlo.

Non io, nemmeno alla quinta rilettura: colpa della mia eta' o... della sua?[visto che lui sbaglia le addizioni...]

Grazie per l'aiuto!

[IU0BMP]

La equazione 5 non è quella che sta all'ultima riga della seconda pagina? Non mi sono messo a leggere l'articolo però la funzione non è certo delle più immediate come quelle che si fanno a scuola. Sono un po' arrugginito ormai. Mi sono laureato in matematica 32 anni fa e poi ho praticamente abbandonato la materia trovando lavoro nel campo del software di database. Se non sbaglio tu sei ingegnere e avrai almeno una marcia in più.

[i4mfa]

Fabrizio, "a pag.3 quarta riga, li' dice che ha usato la Equazione 5 per realizzare la Figura 7" lo ho scritto come ESEMPIO di possibile risposta a "come diavolo quella figura sia venuta fuori". Anche dopo attente riletture io non ho ancora trovato risposta (se c'è ...).